Дело № 2-1739/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года.                                                                                                          г. Кострома.

        Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием прокурора Ершовой Т.В.,

истца Борина А.Ю.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борина Александра Юрьевича к Бондареву Алексею Юрьевичу, Валенцову Олегу Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

        Борин А.Ю. обратился в суд с иском к Бондареву А.Ю., Валенцову О.Н. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 26.12.2009 г. около 17-35 часов водитель Валенцов О.Н., управляя автомобилем Марка автомобиля с полуприцепом Марка прицепа, принадлежащими Бондареву А.Ю., двигаясь по автодороге Кострома-Иваново, в районе <данные изъяты> км указанной автодороги выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим транспортным средством (автобусом) Марка автобуса под его управлением, движущимся во встречном направлении. Виновником данного ДТП является водитель Валенцов О.Н.. Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области Валенцов О.Н. осужден по <данные изъяты> УК РФ. В результате аварии ему были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 01.07.2010 г., у него имелись телесные повреждения имеет давность образования в пределах нескольких часов на момент поступления в хирургическое отделение Фурмановской ЦРБ. Нарушение Валенцовым О.Н. п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.1., 10.1. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью. В результате аварии ему был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он испытал и испытывает сильнейшие боли, потерял здоровье, длительное время находился на лечении, у него удалены ФИО14, размер морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании истец Борин А.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчики Валенцов О.Н., Бондарев А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

        Поскольку оба ответчика, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

        Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего что иск подлежит частичному удовлетворению с ответчика Валенцова О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

        Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Судом установлено, что 26 декабря 2009 года в 17-35 часов водитель Валенцов О.Н., управляя автомобилем Марка автомобиля г.н. № с полуприцепом Марка прицепа г.н. №, принадлежащими на праве собственности Бондареву А.Ю., на участке проезжей части в районе <данные изъяты> км автодороги Кострома-Иваново <адрес> допустил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно не учел дорожные и метеорологические условия в виде осадков в виде снега с дождем, наличия на асфальтовом покрытии проезжей части мокрого снега, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим транспортным средством - автобусом Марка автобуса г.н. № под управлением Борина А.Ю., движущимся во встречном направлении, что подтверждается приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 21.01.2011 г., вступившим в законную силу, которым Валенцов О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (л.д. 5-13).

        Из справки МУЗ «Фурмановская ЦРБ» от 28.12.2009 г., усматривается, что Борин А.Ю. находится на лечении в МУЗ «Фурмановская ЦРБ» с 26.12.2009 г., диагноз: <данные изъяты>, была проведена операция - <данные изъяты>.

        В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № 83 от 12.03.2010 г., у Борина А.Ю. имелась травма которая образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования в пределах нескольких часов на момент поступления в хирургическое отделение Фурмановской ЦРБ. В совокупности данные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

        Согласно заключения эксперта № 244 от 10.06.2010 г., которое проводилось в рамках предварительного следствия по уголовному делу в отношении Валенцова О.Н., у Борина А.Ю. имелась закрытая травма <данные изъяты>, которая образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования в пределах нескольких часов на момент поступления в хирургическое отделение Фурмановской ЦРБ. В совокупности данные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

        Таким образом, судом установлено, что в результате действия источника повышенной опасности, Борину А.Ю. были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, в виде тяжкого вреда здоровью.

        В силу приведенных выше положений ст. 1064 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с причинителя вреда - ответчика Валенцова О.Н.. По указанным основаниям в иске к Бондареву А.Ю. о взыскании морального вреда следует отказать.

Таким образом, поскольку Борин А.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 декабря 2009 года, получил тяжкий вред здоровью, длительное время находился на лечении, испытывал физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм, в результате данного ДТП у него удалены <данные изъяты>, суд считает разумным и справедливым взыскать в его пользу с Валенцова О.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

        Исковые требования Борина Александра Юрьевича удовлетворить частично.

        Взыскать с Валенцова Олега Николаевича в пользу Борина Александра Юрьевича компенсацию морального вреда <данные изъяты>).

        В удовлетворении остальной части иска к Валенцову О.Н. и в иске к Бондареву А.Ю. отказать.

        Взыскать с Валенцова Олега Николаевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб..

        Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение десяти дней с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                                                                     М.В. Воронина