Дело № 2-1584/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 мая 2011 года. г. Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием истцов Лобачевой Т.В., Лобачева С.А., Лобачевой Ю.С., представителя ответчика Барышниковой Л.А., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачевой Татьяны Владимировны, Лобачева Сергея Алексеевича, Лобачевой Юлии Сергеевны к МУ «СМЗ по ЖКХ» об обязании произвести ремонтные работы, у с т а н о в и л : Лобачева Т.В., Лобачев С.А., Лобачева Ю.С. обратились в суд с иском к МУ «СМЗ по ЖКХ» об обязании произвести ремонтные работы, указав, что они являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу <адрес>. Указанный дом обслуживает МУ «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» города Костромы. На протяжении длительного времени ремонт указанного жилого дома не производился, что постепенно приводит к его разрушению. Над их квартирой протекает кровля, загнивают карнизные свесы и подшивка карниза, вода попадает на стены и в квартиру.Постановлением Администрации г. Костромы от 12.10.2001 г. № 3650 утвержден акт обследования дома № по <адрес> в котором указано техническое состояние жилого дома и необходимость ремонта жилого дома (при этом уже на 2001 год в кровле имеются протечки, карнизные подшивные доски поражены гнилью). Они неоднократно обращались к ответчику с просьбой выполнить соответствующий ремонт, который не был выполнен. Проводилась проверка ответчика жилищной инспекцией Костромской области, выдано предписание по обеспечению исправного состояния кровельного покрытия над квартирами № и подшива карниза в районе квартиры № в срок до 01.12.2010 г. 17.01.2011 г. ответчику было подано очередное заявление с просьбой о ремонте. По настоящее время указанные работы не выполнены. Причина протечки кровли установлена экспертизой торгово-промышленной палаты Костромской области.Все годы, проживая в данном доме, они добросовестно выполняют свои обязанности и полностью оплачивают все коммунальные услуги, в том числе на содержание и ремонт общего имущества дома. Ответчик же обслуживает дом ненадлежащим образом,не выполняет свои обязательства по ремонту. В связи с указанным виновным бездействием ответчика им приходится жить в постоянной стрессовой ситуации, т.к. происходит залив квартиры, а также существует опасность обрушения крыши над их квартирой в связи с тем, что она долго не ремонтировалась, а из-за протечек могут прогнить и обвалиться несущие конструкции. Все это приносит им нравственные и физические страдания. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» считают, что с ответчика подлежит взыскание компенсации морального вреда в связи с виновностью его действий. Просят обязать ответчика исполнить принятые на себя обязательства по ремонту металлической кровли, карнизных свесов и подшивки карниза над квартирой № по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика стоимость проведенной экспертизы по установлению причины протечки кровли в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется в срок до 1 октября 2011 года согласно дефектной ведомости от 11.05.2011 года по адресу: <адрес> над квартирой № выполнить следующие виды работ: - разборка карнизного свеса объемом 15,8 кв.м - разборка карнизного подшива объемом 15,8 кв.м - разборка кровельного покрытия объемом 152,024 кв.м - разборка обрешетки сплошной объемом 15,8 кв.м - разборка обрешетки с прозорами объемом 76,0 кв.м - разборка обделки вытяжных труб объемом 9,5 м.п. - устройство карнизного свеса объемом 15,8 м -устройство карнизного подшива объемом 15,8 кв.м - устройство кровельного покрытия объемом 152,024 кв.м - устройство обрешетки сплошной объемом 15,8 кв.м -устройство обрешетки с прозорами объемом 76 кв.м -устройство обделки вытяжных труб объемом 9,5 кв.м 2. Ответчик обязуется возместить Лобачевой Т.В. стоимость проведенной экспертизы по установлению причины протечки кровли в размере <данные изъяты> руб.. 3. Истцы отказываются от требований по возмещению компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу иповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лобачевой Татьяной Владимировной, Лобачевым Сергеем Алексеевичем, Лобачевой Юлией Сергеевной и МУ «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству»,ябиковым- по условиям которого: 1. Ответчик обязуется в срок до 1 октября 2011 года согласно дефектной ведомости от 11.05.2011 года по адресу: <адрес> над квартирой № выполнить следующие виды работ: - разборка карнизного свеса объемом 15,8 кв.м - разборка карнизного подшива объемом 15,8 кв.м - разборка кровельного покрытия объемом 152,024 кв.м - разборка обрешетки сплошной объемом 15,8 кв.м - разборка обрешетки с прозорами объемом 76,0 кв.м - разборка обделки вытяжных труб объемом 9,5 м.п. - устройство карнизного свеса объемом 15,8 м -устройство карнизного подшива объемом 15,8 кв.м - устройство кровельного покрытия объемом 152,024 кв.м - устройство обрешетки сплошной объемом 15,8 кв.м -устройство обрешетки с прозорами объемом 76 кв.м -устройство обделки вытяжных труб объемом 9,5 кв.м 2. Ответчик обязуется возместить Лобачевой Т.В. стоимость проведенной экспертизы по установлению причины протечки кровли в размере <данные изъяты> руб.. 3. Истцы отказываются от требований по возмещению компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. Уменьшить МУ «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» размер госпошлины и взыскать с них в доход местного бюджета города Костромы госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течении 10 дней. Судья: Воронина М.В.