Дело № 2-2562/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

При секретаре Акопян Н.К.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Полеткиной Марине Евгеньевне о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредита,

Установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Полеткиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что АКБ «РОСБАНК» акцептовал заявление-оферту о предоставлении кредита на неотложные нужды по программе «...», в соответствии с Условиями предоставления кредита. Номер и дата заключения кредитного договора были определены в заявлении-оферте, а именно № от 06.10.2008 года. По условиям договора Банк предоставил Полеткиной М.Е. кредит в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до 06.10.2013 года; величина ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и процентов ... рублей. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... рублей по состоянию на 10.05.2011 года, из них просроченная ссудная задолженность ... руб., начисленные проценты за пользование кредитными ресурсами ... рублей, комиссия за ведение ссудного счета-... руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Маркова Е.И. поддержала заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возврате уплаченной госпошлины за подачу иска, поданное в порядке исполнения судебного поручения Шарьинским районным судом Костромской области о допросе в качестве ответчика Полеткиной М.Е.

Ответчик Полеткина М.Е. в судебном заседании не участвует, о дате рассмотрения дела извещена в порядке исполнения судебного поручения Шарьинским районным судом Костромской области.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

     В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав сторон.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем уплаченная госпошлина за подачу иска в размере ... руб. (л.д.4) подлежит возврату истцу ОАО АКБ «РОСБАНК».

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд,

Определил:

         Принять отказ от иска ОАО АКБ «РОСБАНК».

Производство по делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Полеткиной Марине Евгеньевне о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредита- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по г. Костроме возвратить ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в сумме ..., уплаченную по платежному поручению от 11.05.2011 года № Ярославским филиалом ОАО ОКБ «РОСБАНК» Ярославль на счёт УФК по Костромской области /ИФНС РФ по г. Костроме, р\с № ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области (госпошлина по делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции).

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы в 10 дней.