Дело № 2-1500/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Пелевиной Н.В., при секретаре Беловой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО)» к Комовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены ответчику на счет, открытый в Ярославском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащими исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору его задолженность по состоянию на 17.02.2011 года составляет <данные изъяты> и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В суд представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик Комова А.В. исковые требования в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признала полностью, в части неустойки требования не признала, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. При взыскании неустойки просила учесть, что она перестала исполнять условия кредитного договора в связи с потерей работы и отсутствием дохода, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, которое не позволяет погасить сумму долга перед истцом. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Комовой А.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды (л.д.14-19); кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый на имя Комовой А.В. Факт получения денег ответчиком не оспаривается. Согласно кредитному договору денежные средства предоставлялись Комовой А.В. на возмездной основе, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1) с условием ежемесячного осуществления аннуитетных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им по ставке <данные изъяты> % годовых (пункты 1.2 и 3.1 - 3.1.6). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (пункт 3.1.2). Ежемесячные аннуитетные платежи вносятся 18 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1.6), в размере по <данные изъяты> руб. (пункт 3.1.4). Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком Комовой А.В., она, начиная с 2010 года, неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, а с июня 2010 года никакие платежи в погашение кредита и процентов не вносит (л.д. 5-10). Срок возврата суммы кредита, установленный договором, наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма кредита истцу не возвращена. Остаток основного долга составляет <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты>. Указанные суммы ответчиком не оспариваются и в силу приведенных выше норм закона подлежат взысканию в пользу истца. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 рублей в день. Неустойка на просроченные платежи в счет погашения кредита и процентов по состоянию на 17.02.2011 года составляет <данные изъяты>. Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным, применяя ст.333 ГК РФ и учитывая все обстоятельства по делу, в том числе соотношение суммы основной задолженности и неустойки и имущественное положение ответчика, снизить размер указанной неустойки, подлежащей взысканию с заемщика до <данные изъяты> руб. Всего с ответчика в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. При этом расходы по уплате госпошлины с суммы неустойки подлежат возмещению истцу в полном объеме, а не пропорционально взысканной сумме неустойки, так как при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО)» к Комовой А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Комовой А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО)» отказать. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней. Судья Н.В. Пелевина