Дело № 2-1335/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Пелевиной Н.В.,

при секретаре Беловой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижиковой И.Н. к ЗАО «Костромское предприятие по обслуживанию пассажиров автобусными перевозками» об оспаривании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чижикова И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что приказом ответчика от 07.02.2011 года № 8 она лишена премии за декабрь 2010 года за несвоевременное выполнение возложенных на нее обязанностей по предоставлению графика отпусков и несвоевременную выдачу страховых медицинских полисов. Данный приказ является незаконным, так как свои должностные обязанности она исполняет добросовестно и при издании оспариваемого приказа ответчиком нарушены нормы действующего трудового законодательства. Просит приказ от 07.02.2011 № 8 отменить и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснил, что оспариваемый приказ отменен приказом от 28.03.2011 года № 26, истице начислена премия за декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> о чем она была поставлена в известность в этот же день, но от подписания приказа и получения денежных средств отказалась, в подтверждение чего представил копии соответствующих приказа, платежной ведомости и акта от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами истица заявила отказ от иска в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Чижиковой И.Н. от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Чижиковой И.Н. от исковых требований к ЗАО «Костромское предприятие по обслуживанию пассажиров автобусными перевозками» об оспаривании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья                                                                                                       Н.В. Пелевина