Дело № 2-1508/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Пелевиной Н.В. при секретаре Беловой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Рождественский» к Трифонову С.А. о взыскании задолженности по договору внутреннего целевого займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ответчик, являясь пайщиком кооператива, по договору внутреннего целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рубль сроком на 12 месяцев на потребительские цели. В обеспечение своих обязательств по договору займа ответчик на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог кооперативу принадлежащее ему автотранспортное средство - автомашину Марка1. В связи с тем, что с сентября 2010 года ответчик не производит никаких платежей в погашение займа, договор целевого займа расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на 20.01.2011 года за ответчиком образовалась задолженность в виде основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсаций за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Канивец Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Трифонов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор внутреннего целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), по которому истец предоставил ответчику на потребительские цели денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение указанного срока и уплатить на нее компенсацию за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых путем совершения ежемесячных платежей в погашение займа и компенсации согласно графику платежей (л.д. 7). Денежные средства в соответствии с условиями договора были получены Трифоновым С.А. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору займа не выполняются, последний платеж совершен 17.08.2010 года, по состоянию на 20.01.2011 года остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб., задолженность по компенсации за пользование займом - <данные изъяты> руб. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в судебном порядке. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Условиями заключенного между сторонами договора (пункт 2.5) предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты компенсации на просроченные суммы начисляются пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки. В силу данного условия договора займа истец начислил ответчику пени на просроченные суммы, при этом снизив размер пени со ставки 0,5% до 0,25%, что является его правом. С учетом этого размер пени по состоянию на 20.01.2011 года составил <данные изъяты> руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом в материалы дела расчет сумм долга, компенсации и пени (л.д.6) судом проверен, составлен с учетом сроков внесения платежей, их размера, ставок компенсации и пени (с учетом снижения до 0,25%), является верным и ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3). Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Рождественский» удовлетворить. Взыскать с Трифонова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Рождественский» задолженность по договору внутреннего целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней. Судья Н.В. Пелевина