Дело № 2-2160/2011 Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года. г. Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием истца Савельева А.К., представителей ответчиков -ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области Богатовой С.А., Министерства Финансов Российской Федерации Семененко И.Е., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Александра Константиновича к Министерству финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда, установил: Савельев А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Костромской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что с начала августа до начала ноября 2009 года и с начала по середину июля 2010 г. он находился в СИЗО-1 в камерах 36 и 38. Камера № 38 размером 3 на 5 метров, в ней было восемь спальных мест, одновременно в ней находилось от 10 до 21 человека, туалет не был отгорожен от жилой зоны. Камера № 36 размером 6 на 5 метров, в ней было установлено семнадцать спальных мест, одновременно в ней находились от 20 до 26 человек, туалет не был отгорожен от жилой зоны. С начала декабря 2010 г. до конца января 2011 г. он находился в СИЗО-1 в камерах 38 и 53, в которых туалет не был отгорожен от жилой зоны, была перегородка между туалетом и раковиной. В связи с нехваткой спальных мест в камерах 36 и 38 он был вынужден спать по очереди с другими заключенными. В связи с тем, что в камерах туалет не был отгорожен от жилой зоны, он был вынужден отправлять естественные надобности на глазах у всех находящихся в камере. Подобные условия содержания считает бесчеловечными и унижающими его человеческое достоинство, чем ему был причинен моральный вред. Просит признать причиненный ему администрацией СИЗО-1 моральный вред путем содержания в бесчеловечных, унижающих достоинство условиях, обязать ответчика возместить причиненный ему моральный вред путем выплаты справедливой компенсации в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Савельев А.К. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области Богатова С.А. исковые требования Савельева А.К. не признала, считала, что должных оснований для их удовлетворения нет, не оспаривала, что на протяжении содержания истца в СИЗО-1 в периоды с 13 августа по 10 ноября 2009 года, с 5 июля по 13 июля 2010 года, с 20 декабря 2010 года по 10 февраля 2011 года в камерах №№ 36, 38 была перенаселенность, однако вины СИЗО-1 в переполненности камер нет. Подтвердила, что в учреждении туалет от жилой части камер не отгорожен. Отметила, что проблема несоответствия площади камер изолятора, проблема переполненности камер относятся к числу тех, которые должны решаться на государственном уровне, учреждения исполнения наказаний самостоятельно их решить не в состоянии. Представитель Министерства финансов РФ Семененко И.Е., действующая по доверенности, исковые требования Савельева А.К. не признала, считает, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, а потому основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, сумма компенсации ничем не обоснована. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации, в силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ). В продолжение закрепленных выше конституционных принципов статья 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установила, что содержание под стажей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей. Подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (ст. 17), подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. В соответствии со ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, при этом под унижающим достоинство обращением и наказанием понимаются, в частности, ненадлежащие условия содержания под стражей. Как видно из материалов дела, Савельев А.К., отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы по приговору суда, в периоды с 13 августа 2009 г. по 10 ноября 2009 г., с 5 июля 2010 г. по 13 июля 2010 г., с 20 декабря 2010 г. по 10 февраля 2011 г. находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области (л.д. 14-16). Из представленной суду ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области справки, достоверность содержащихся в ней сведений судом проверена, следует, что на протяжении всего предъявленного к взысканию периода содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, в нарушение ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ на него приходилось менее 4 кв. метров площади камеры, количество оборудованных спальных мест в камерах не соответствовало указанной санитарной норме, что не оспаривалось и представителями ответчика. Указанные нарушения привели к нарушению права истца на надлежащее материально-бытовое обеспечение. Тот факт, что истцу пришлось содержаться в следственном изоляторе в стесненных условиях, сам по себе является достаточным основанием для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания. Кроме того, объяснениями представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области подтверждается то обстоятельство, что в рассматриваемые периоды содержания истца в Учреждении туалет не был отгорожен от жилой части камер. Доводы истца, изложенные в иске о том, что ввиду данного обстоятельства при отправлении естественных надобностей он испытывал дискомфорт, унижение, представляются суду убедительными. Поскольку судом достоверно установлено, что в предъявленные к взысканию периоды нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области условия содержания истца не соответствовали требованиям Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, запрету на унижающее достоинство обращению, что привело к нарушению личных неимущественных прав истца, то требования Савельева А.К. о взыскании компенсации морального вреда по этому основанию являются обоснованными, соответствуют положениям ст.ст. 150, 151 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность периодов, в течение которых истец находился в условиях, не отвечающих приведенным судом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации в <данные изъяты> рублей. Оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере в <данные изъяты> рублей суд не находит. Надлежащим ответчиком по иску Савельева А.К. суд признает Министерство финансов РФ. Вины ФКУ СИЗО-1, а ее наличие в данном случае является обязательным условием привлечения к гражданско-правовой ответственности, в допущенных в отношении истца нарушениях не имеется. Количество содержащихся в следственных изоляторах подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, не зависит от деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы. Суд учитывает, что Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что независимо от причин переполненности следственных изоляторов государство-ответчик несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материально-технические затруднения не возникали. Поскольку государством гарантировано соблюдение предусмотренных нормами Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ требований, что следует и из ст.ст. 17, 21 Конституции РФ, то именно оно и должно нести ответственность перед истцом за их нарушение в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Савельева Александра Константиновича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу Савельева Александра Константиновича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд жалобы через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья: М.В. Воронина