Дело № 2-2430/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июля 2011 года г. Кострома Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием истца Лукина А.М., представителя ответчика Абрамова В.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Александра Михайловича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии, установил: Лукин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии, указав, что решением комиссии ответчика ему отказано о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 17.03.1977 по 17.07.1978 г. на Предприятии Документы по данному периоду в архив не поступали. Просит включить в его общий трудовой и страховой стаж период работы с 17.03.1977 по 17.07.1978 г. на Предприятии для перерасчета пенсии. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области исковые требования не признал по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 380 от 28.02.2011 г. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истец обратился к ответчику для предварительной оценки документов для назначения трудовой пенсии по старости. Протоколом заседания комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.02.2011 года № 380 Лукину А.М. в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы в Предприятии с 17.03.1977 г. по 17.07.1978 г. для назначения трудовой пенсии по старости отказано, поскольку в основании внесения записи об увольнении имеются исправления, а документы Предприятия на хранение в архивы не поступали (л.д. 9). В соответствии с п. 41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года (в ред. от 08.08.2003 г.) записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. В силу п. 4.1 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 04.10.1991 г., записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи. В соответствии с п. 2.5 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР № 162 от 20 июня 1974 года, действовавшей в период внесения в трудовую книжку истца записи о работе в Предприятии в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Как усматривается из трудовой книжки истца, приказом № 24-к от 15.03.1977 г. он был принят на работу на Предприятие с 17.03.1977 г. на должность прораба, 17.07.1978 года был уволен по статье 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию (приказ № 53-к от 17.07.1978 г.). Однако номер и дата приказа об увольнении в трудовой книжке истца исправлены. Запись заверена подписью инспектора отдела кадров и печатью организации (л.д. 5). Суд считает, что спорный период работы истца подлежит включению в страховой и общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости. Судом установлено, что в трудовой книжке истца имеются записи, дающие основания с достоверностью считать спорный период доказанным. Ненадлежащее оформление записей само по себе не свидетельствует о недостоверности сведений, которые эти записи удостоверяют, а доказательств, опровергающих факт работы истца в спорный период в указанной организации, материалы дела не содержат. Доводов и доказательств, опровергающих это, не представлено. Факт работы истца в спорный период подтвержден и показаниями свидетеля Т.., который в этот же период работал вместе с истцом в указанном предприятии, что подтверждается трудовой книжкой свидетеля, копия которой приобщена к делу. Положения пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа допускают установление периодов работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний. С учетом этого требования истца о включении спорного периода в страховой и общий трудовой стаж для исчисления пенсии подлежат удовлетворению. Указанное решение будет являться основанием для перерасчета назначенной истцу пенсии с момента его обращения за таким перерасчетом в порядке, предусмотренном ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Лукина Александра Михайловича удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области включить в общий трудовой и страховой стаж Лукина Александра Михайловича период работы с 17.03.1977 г. по 17.07.1978 г. в Предприятии и произвести перерасчет пенсии с момента назначения. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области в пользу Лукина Александра Михайловича возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В. Воронина