Дело № 2-2470/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 24 июня 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Полеткиной Людмиле Витальевне, Соколову Виктору Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту - Банк) акцептовал заявление-оферту о предоставлении кредита на неотложные нужды по программе «Неотложные нужды» Полеткиной Л.В. Согласно п. 1 безотзывной оферты, акцептованной Банком, Полеткина Л.В. предложила ОАО АКБ РОСБАНК на условиях, указанных в оферте, а также в «Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды по программе просто деньги» Костромского филиала ОАО АКБ РОСБАНК, в Стандартных тарифах для клиентов физических лиц и в Тарифном плане, которые являются неотъемлемой частью оферты, заключить с ней договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Номер и дата заключения кредитного договора были определены в заявлении-оферте, а именно № от 15.05.09 года. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Полеткиной Л.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев со сроком возврата кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ; величина ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и процентов <данные изъяты> рублей не позднее 15 числа каждого месяца. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и Соколовым В.С. был заключен договор поручительства № от 15.05.2009 г. Согласно п. 1.3 договоров поручительства «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспечения договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно». По состоянию на 10.05.2011 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей. ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Полеткиной Л.В., Соколову В.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчиков Полеткиной Людмилы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Соколова Виктора Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по кредитному договору № от 15.05.09 года солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитными ресурсами, кроме того просил взыскать в свою пользу с ответчиков <данные изъяты> руб. - расходы по уплате госпошлины. Иск обоснован тем, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает график платежей, по состоянию на 10.05.2011 г. образовалась просроченная задолженность, которая и заявлена к взысканию, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по оплате кредита Банк вправе требовать досрочного его погашения и уплаты всех, причитающихся по нему платежей солидарно с заемщика и поручителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя Банка по его просьбе, в заявлении в суд представитель дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства и на вынесение заочного решения. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались,в суд не явились, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Полеткиной Л.В. был заключен кредитный договор посредством оферты ответчицы и акцепта Банком на данную оферту 15.05.2009 года, в результате которой ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор между банком и клиентом заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, путем направления заёмщиком оферты и акцептом банка посредством совершения действий по открытию банковского счета, ссудного счета, перечислением суммы кредита на банковскую карту, предоставленную Полеткиной Л.В., оформлены соответствующими документами, суд считает, что письменная форма кредитного договора соблюдена. ОАО АКБ «РОСБАНК» полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на банковский специальный счет Полеткиной Л.В. С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору между Банком и Соколовым В.С. 15.05.09 года был заключен договор поручительства согласно п.1.1 которого Соколов В.С. обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Полеткиной Л.В. её обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору. Пункт 1.2. Договора поручительства детально воспроизводит параметры и условия Кредитного договора. Пункт 1.3. Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика (л.д.14). Довод истца о том, что Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, а именно нарушала график платежей по кредитному договору, в судебном заседании не опровергнут, подтвержден расчетом задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». По норме ст. 361 ГК РФ « По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства….». Согласно ст. 363 ГК РФ « 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя…». Наличие задолженности по погашению кредита согласно п. 4.4.2 Условий дает Банку право требовать от досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов с заемщика и поручителя солидарно. Расчет задолженности судом проверен, суд считает возможным положить его в основу решения по делу. Согласно представленного истцом расчета просроченной задолженности, составленного с учетом имеющих место погашений по договору, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитными ресурсами - <данные изъяты> руб. При обращении за взысканием <данные изъяты> руб. в суд истцом уплачена госпошлина <данные изъяты> руб., доля каждого из ответчиков составит по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., эта сумма подлежит взысканию с каждого из них в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить. Взыскать в пользуОАО АКБ «Росбанк» солидарно с Полеткиной Людмилы Витальевны, Соколова Виктора Станиславовича задолженность по кредитному договору № от 15.05.09 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - начисленные проценты за пользование кредитными ресурсами. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Полеткиной Людмилы Витальевны, Соколова Виктора Станиславовича по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого - госпошлину. Полеткина Людмила Витальевна, Соколов Виктор Станиславович вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Дедюева М.В.