Дело № 2-2523/ 2011 Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года. г. Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием представителя истца Виноградова А.В., представителей ответчиков - управления Федерального казначейства Шумковой Н.Ж., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области Богатовой С.А., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова Александра Александровича к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, Управлению Федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда, возмещении незаконно удержанных денежных средств, установил: Тараканов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в 2004 году содержался в СИЗО г. Костромы и в ИК-1 с 2004 года по настоящее время, а также в больнице ИК-1 в ненадлежащих условиях, а именно: при перенаселенности камер, в антисанитарных условиях. Дворик для прогулок в СИЗО был маленький, размером 4 на 2 метра, гуляло там 16-18 человек, баня была раз в две недели, в ней 4 лейки на 18 человек. Питание было однообразным, в 2004 и 2006 годах был голод и пищи на всех не хватало, особенно в СИЗО. Вентиляция не работала, а окна были покрыты «ресничками», т.е. металлическими пластинами которые преграждали доступ свету и воздуху. Кроме того, 28.01.2009 г. ему дали 2 группу инвалидности с пенсией <данные изъяты> рублей, с 31.01.2010 г. 3 группу с пенсией <данные изъяты> рублей, ИК-1 из его пенсии вычитали 75% за питание, одежду, коммунальные расходы, что незаконно. Всего с него удержано <данные изъяты> рублей. Просит признать условия содержания в ФКУ ИЗ-44/1 в 2004 году унижающими человеческое достоинство и пыткой, условия содержания в ФКУ ИК-1 с 2004 по 2011 год унижающими человеческое достоинство и пыткой, признать удержание ИК-1 денежных средств из его пенсии незаконным, взыскать с казны РФ в его пользу в возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей незаконно удержанных с пенсии сумм. В судебном заседании истец Тараканов А.А. не присутствует, извещен надлежаще, просил дело рассматривать без его участия, с участием его представителя Виноградова А.В. Представитель Тараканова А.А. - Виноградов А.В. - в судебном заседании отказался от требований к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в полном объеме, к ФКУ СИЗО-1 частично, а именно от требований по условиям прогулок, бани, питанию, вентиляции, окнам. Требования к ФКУ СИЗО-1 в части взыскании компенсации морального вреда за содержание в условиях перенаселенности камер, отсутствие перегородки между туалетом и жилой зоной камеры поддержал. Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области Богатова С.А. исковые требования Тараканова А.А. не признала, считала, что должных оснований для их удовлетворения нет, не оспаривала, что на протяжении содержания истца в СИЗО-1 в период с 07.05.2004 г. по 30.07.2004 г. в камерах №№ 10, 22 была перенаселенность, однако вины СИЗО-1 в переполненности камер нет. Подтвердила, что в учреждении туалет от жилой части камер не отгорожен. Отметила, что проблема несоответствия площади камер изолятора, проблема переполненности камер относятся к числу тех, которые должны решаться на государственном уровне, учреждения исполнения наказаний самостоятельно их решить не в состоянии. Представитель Министерства финансов РФ Шумкова Н.Ж., действующая по доверенности, исковые требования Тараканова А.А. не признала, считает, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, а потому основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, сумма компенсации ничем не обоснована. Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации, в силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ). В продолжение закрепленных выше конституционных принципов статья 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установила, что содержание под стажей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей. Подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (ст. 17), подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. В соответствии со ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, при этом под унижающим достоинство обращением и наказанием понимаются, в частности, ненадлежащие условия содержания под стражей. Как видно из материалов дела, Тараканов А.А. в период с 7 мая 2004 г. по 30 июля 2004 г. находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области (л.д. 23). Согласно пояснений представителя истца, на протяжении всего предъявленного к взысканию периода содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, в нарушение ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ на него приходилось менее 4 кв. метров площади камеры, количество оборудованных спальных мест в камерах не соответствовало указанной санитарной норме. Представителями ответчика данный факт не оспаривался. Указанные нарушения привели к нарушению права истца на надлежащее материально-бытовое обеспечение. Тот факт, что истцу пришлось содержаться в следственном изоляторе в стесненных условиях, сам по себе является достаточным основанием для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания. Кроме того, объяснениями представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области подтверждается также то обстоятельство, что в рассматриваемый период содержания истца в Учреждении туалет не был отгорожен от жилой части камер. Доводы истца, изложенные в иске о том, что ввиду данного обстоятельства при отправлении естественных надобностей он испытывал дискомфорт, унижение, представляются суду убедительными. Поскольку судом достоверно установлено, что в предъявленный к взысканию период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области условия содержания истца не соответствовали требованиям Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, запрету на унижающее достоинство обращение, что привело к нарушению личных неимущественных прав истца, то требования Тараканова А.А. о взыскании компенсации морального вреда по этому основанию являются обоснованными, соответствуют положениям ст.ст. 150, 151 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность периодов, в течение которых истец находился в условиях, не отвечающих приведенным судом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации в <данные изъяты> рублей. Оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере в <данные изъяты> рублей суд не находит. Надлежащим ответчиком по иску Тараканова А.А. суд признает Министерство финансов РФ. Вины ФКУ СИЗО-1, а ее наличие в данном случае является обязательным условием привлечения к гражданско-правовой ответственности, в допущенных в отношении истца нарушениях не имеется. Количество содержащихся в следственных изоляторах подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, не зависит от деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы. Суд учитывает, что Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что независимо от причин переполненности следственных изоляторов государство-ответчик несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материально-технические затруднения не возникали. Поскольку государством гарантировано соблюдение предусмотренных нормами Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ требований, что следует и из ст.ст. 17, 21 Конституции РФ, то именно оно и должно нести ответственность перед истцом за их нарушение в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Тараканова Александра Александровича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тараканова Александра Александровича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В. Воронина