7 февраля 2011г. Свердловский районный суд Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Муравьевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касаткиной Анастасии Викторовны об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

         Касаткина А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении своего отца В, умершего ДД.ММ.ГГГГ

         Заявление обосновано тем, что она обучалась и обучается в <данные изъяты> на <данные изъяты> курсе экономического факультета по очной форме обучения, она находилась на иждивении отца, установление данного факта необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца ( отца).

         В судебном заседании Касаткина А.В. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что она проживает в Костроме с бабушкой, матерью, младшим братом в <адрес>, еще в квартире зарегистрирован дядя, но он с ними не проживает, у него своя семья, бабушка получает пенсию по инвалидности <данные изъяты> руб., мать работает заместителем главного бухгалтера в <данные изъяты> с заработком <данные изъяты> руб., она сама по результатам сессии получает стипендию в сумме <данные изъяты> руб., на содержание малолетнего младшего брата выплачиваются алименты около <данные изъяты> руб. ежемесячно, отец через своих знакомых передавал ей с Сахалина деньги по <данные изъяты> руб. за полгода, последнюю сумму передавал через знакомого по имени <данные изъяты> отец в <данные изъяты> работал спасателем, получал достойный заработок, также он был пенсионером, получал еще и пенсию в УВД, отец героически погиб, спас двух девочек, она намеревается получать пенсию со дня смерти отца и до окончания обучения, это произойдет летом 2011г.

         Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району, участвующего в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица, по его просьбе, в письме в суд представитель против удовлетворения заявления не возражал при наличии должных доказательств нахождения на иждивении.

         Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля - мать заявительницы, которая подтвердила факт регулярной передачи бывшим супругом через Я, который перегонял автомашины с дальнего Востока в Ярославль, денежных средств на содержание дочери в сумме по <данные изъяты> руб., о чем она выдавала расписку, бабушка имеет отдельный бюджет, складывается с ними только на еду, суд приходит к следующему.

Согласно нормы ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении:……2) факта нахождения на иждивении….».

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

По п.2 данной статьи «2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети…умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети…. умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет...»

По п.3 данной статьи члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По данным свидетельства <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Касаткина Анастасия Викторовна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются В и Е.

        Из справки МУ ЦРГ следует, что на день смерти В не был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где зарегистрирована заявительница.

В соответствии со свидетельством о смерти В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ Касаткина А.В. обучается в <данные изъяты> на <данные изъяты> курсе экономического факультета, окончание обучения 30.06.2011г.

Как видно из справок о доходах от 30.12.2010г. и от 21.01.2011г., выданных <данные изъяты>, заявительница получала стипендию: в сентябре 2009г. - <данные изъяты> руб., в октябре 2009г. - <данные изъяты> руб., в ноябре 2009г. - <данные изъяты> руб., в декабре 2009г. - <данные изъяты> руб., с января 2010г. по декабрь 2010г. - по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

На содержание малолетнего брата истицы ежемесячно выплачиваются алименты за период с января по декабрь 2010г. в общей сумме <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. в месяц.

Мать истицы согласно справок о доходах за 2010 год имеет облагаемый доход <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. ежемесячно, за 2009 год имеет облагаемый доход <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб.

В согласно справки УВД по <адрес> от 25.01.2011г. с 20.08.2009г. по 31.08.2010г. получал пенсию, ежемесячный размер пенсии составлял <данные изъяты> руб., согласно справки <данные изъяты> от 20.01.2011г. заработок В составлял: сентябрь 2009г. - <данные изъяты> руб., октябрь 2009г. - <данные изъяты> руб., ноябрь 2009г. - <данные изъяты> руб., декабрь 2009г. <данные изъяты> руб., январь 2010г. - <данные изъяты> руб., февраль 2010г. - <данные изъяты> руб., март 2010г. - <данные изъяты> руб., апрель 2010г. - <данные изъяты> руб., май -<данные изъяты> руб., июнь - <данные изъяты> руб., июль - <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что доход В значительно превышал доход дочери заявительницы Касаткиной А.В., он мог оказывать дочери содержание, которое было для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Пояснения заявительницы о том, что отец дважды в год через знакомого передавал матери на ее содержание по <данные изъяты> руб. не опровергнуты, пояснениями ее матери подтверждены.

По мнению суда, в заседании добыты достаточные доказательства того, что заявительница находилась на иждивении у своего отца.

        Установление данного факта заявительнице необходимо для пенсионного обеспечения, установить факт во внесудебном порядке не представляется возможным.

        Спора о праве нет.

        На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Решил:

        Установить факт нахождения Касаткиной Анастасии Викторовны на иждивении ее отца В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней.

        Судья:                                                                                            Дедюева М.В.