Определение

14 февраля 2011г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучинского Александра Анатольевича к Корсаковой -Омелькиной Елене Калимулловне о признании недействительным решения общего собрания,

Установил:

В производстве Свердловского районного суда г. Костромы находится гражданское дело по иску Гучинского А.А. к Корсаковой-Омелькиной Е.К. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 21.11.2010г. с момента его принятия, на общем собрании принято решение об утверждении кандидатуры уполномоченного лица, - ответчицы по делу и жительницы <адрес> дома, - для представления интересов жителей дома перед обслуживающей управляющей организацией, установлении ежемесячной платы за работу уполномоченного лица с ноября 2010г. в размере 1 руб. с м/кв. жилой площади.

Иск обоснован тем, что собрание проведено с нарушениями: не было кворума, сообщение о собрании было вывешено за 3 дня до его проведения, а не за 10 дней, в сообщении не было указано о заочном голосовании, при этом подписи участников собрания собирались посредством обхода квартир дома, вопрос о назначении полномочного представителя собственников помещений многоквартирного дома перед управляющей компанией и вопрос о назначении такому представителю оплаты за его работу к компетенции общего собрания не относится.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 21.11.2010г. признается недействительным с момента его принятия, а Гучинский Александр Анатольевич отказывается от иска к Корсаковой - Омелькиной Елене Калимулловне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 21.11.2010г. с момента его принятия, управляющая компания ООО «Юбилейный -2007» обязательств по мировому соглашению на себя не принимает.

Представитель 3-его ООО «Юбилейный -2007» Пономарева С.В. в судебном заседании против заключения сторонами мирового соглашения не возражала.

Сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, утверждения судом условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав третьих лиц ( данное мировое соглашение на остальных собственников помещений дома никаких обязательств не возлагает), суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гучинского Александра Анатольевича к Корсаковой -Омелькиной Елене Калимулловне, по условиям которого решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 21.11.2010г. признается недействительным с момента его принятия, а Гучинский Александр Анатольевич отказывается от иска к Корсаковой - Омелькиной Елене Калимулловне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 21.11.2010г. с момента его принятия, управляющая компания ООО «Юбилейный -2007» обязательств по мировому соглашению на себя не принимает.

Производство по делу по иску Гучинского Александра Анатольевича к Корсаковой -Омелькиной Елене Калимулловне о признании недействительным решения общего собрания прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                           Дедюева М.В.