Дело № 2-2009/ 2011

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчанова Вячеслава Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в специальный трудовой и в общий страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

        Колчанов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в специальный трудовой и в общий страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

        Просил обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы элекстросварщиком на <данные изъяты> с 02.03.1987г. по 29.12.1987г. и в кооперативе <данные изъяты> с 02.10.1989г. по 20.01.1993г., включить в спецстаж периоды с 01.10.1981г. по 27.02.1987г., с 02.03.1987г. по 29.09.1989г., назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 27.03.2011г.

Иск обоснован тем, что спорные периоды в общий страховой стаж и в спецстаж не включены неосновательно, это периоды работы, он работал электросварщиком ручной дуговой сварки, работал с полной занятостью в течение рабочего дня.

В судебном заседании истец и его представитель Малашенко Г.В. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении доводам, Колчанов В.А. пояснил, что уплаченную при обращении в суд с иском госпошлину взыскивать с пенсионного органа не намерен.

Представитель ответчика Абрамов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в протоколе Пенсионного органа.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы данного гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующим выводам.

Колчанов В.А., 27.03.1956г.р., обратился за досрочной трудовой пенсией по старости, претендуя на ее назначение с 27.03.2011г.

Вопрос о реализации пенсионных прав с 27.03.2011г. рассмотрен, в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за отсутствия требуемого спецстажа, указанные истцом спорные периоды не включены в общий страховой стаж и в специальный стаж.

Основанием для решения пенсионного органа об отказе включения периодов в общий страховой стаж послужило небрежное оформление записей в трудовой книжке - основном документе о работе истца, а именно отсутствует дата приказа о принятии истца на работу с 02.03.1987г., для приема на работу с 02.10.1989г. основанием указан явочный лист и протокол № от 10.09.1989г., а не приказ или распоряжение о приеме на работу, соответственно, в общий страховой стаж не включены периоды с 02.03.1987г. по 29.12.1987г., с 02.10.1989г. по 20.01.1993г.

Согласно ст. 7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».

В силу ч. 1 ст. 10 данного закона, предусматривающей общее правило о включении периодов в страховой стаж, « 1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации».

Таким образом, в страховой стаж включаются периоды работы.

Суд считает, что истец Колчанов В.А. работал элекстросварщиком на <данные изъяты> с 02.03.1987г. по 29.12.1987г. и в кооперативе <данные изъяты> с 02.10.1989г. по 20.01.1993г.

В основу такого вывода суд считает возможным положить пояснения самого истца, не доверять которым оснований нет.

Учитывает суд и то, что пояснения истца подтверждаются записями о его работе в трудовой книжке, даже с учетом того, что записи в трудовой книжке имеют отступления от существующего порядка оформления, а также с учетом того, что прием на работу оформлен не приказом или распоряжением, трудовое законодательство всегда предусматривало в качестве основания для возникновения трудового правоотношения и фактическое допущение к работе.

Свидетели М и А работу истца в качестве сварщика подтвердили, оснований не доверять свидетелям нет, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, представили трудовые книжки, из которых усматривается, что в спорные периоды они работали совместно с истцом в тех же организациях.

Принимает суд во внимание и то, что вторая часть работы истца на <данные изъяты> в качестве электросварщика с 30.12.1987г. по 29.09.1989г. в общий страховой стаж включена.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 года досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года за № 10, работа в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, в должности электросварщика ручной сварки предусмотрена как работа, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Данный Список действует на время обращения истца за пенсией, в суд и на день разрешения спора.

Ранее действующим Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173, разделом ХХХ11 была предусмотрена профессия электросварщик.

Этот Список действовал во время спорных периодов работы истца, и по мнению суда, требования данного Списка должны быть учтены при вынесении решения - именно на содержание данного Списка рассчитывал истец, когда работал электросварщиком в 80-е годы прошлого столетия.

На момент утверждения данного Списка … в ЕТКС рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия « электросварщик».

Из записей в трудовой книжке следует, что истец в спорный период работал электросварщиком.

Таким образом, наименование профессии по трудовой книжке, которая является основным документом о работе, со Списком совпадало, сделать иную запись в трудовую книжку в то время не было ни оснований ( по ЕТКС), ни надобности ( по Списку № 2).

Те обстоятельства, что предприятия, где работал истец, уже не существуют ( и он не может взять льготную справку на основании документов о применяемых технологических процессах, материалах, аппаратах ), что в архив сдаются лишь сведения о работнике, а о технологических процессах, механизмах, материалах не сдаются, не должны отражаться на реализации пенсионных прав истца.

Сведения о виде сварки - ручная дуговая, об отсутствии отвлечений на выполнение работ по другим профессиям, о полной занятости по списочной должности суд получает из пояснений истца, которые считает возможным положить в основу решения по делу. При этом суд принимает во внимание то, что работа истца проходила в 80-е годы 20 века в советское время, когда с необходимостью обеспечивалась занятость работников высокой квалификации по своей профессии.

В страховой стаж спорные периоды с 01.10.1981г. по 27.02.1987г., с 02.03.1987г. по 29.09.1989г. с учетом настоящего судебного решения включены.

Суд считает, что они подлежат включению и в спецстаж.

           Пенсионный орган спецстаж истца на дату реализации пенсионных прав определил 5 лет 6 месяцев 24 дня, с добавлением к нему спорных периодов с 01.10.1981г. по 27.02.1987г. (5-4-27), с 02.03.1987г. по 29.09.1989г. (2-6-27), спецстажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 27.03.2011г. будет достаточно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области включить в общий трудовой и страховой стаж Колчанова Вячеслава Алексеевича периоды с 02.03.1987г. по 29.12.1987г., с 02.10.1989г. по 20.01.1993г., включить в спецстаж Колчанова Вячеслава Алексеевича периоды с 01.10.1981г. по 27.02.1987г., с 02.03.1987г. по 29.09.1989г., назначить Колчанову Вячеславу Алексеевичу досрочную трудовую пенсию по старости с 27.03.2011г.

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение десяти дней.

     Судья                                                                                  Дедюева М.В.