о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                            Дело № 2-2204/2011Определение

20 июня 2011г. Свердловский суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Бодрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АКБ «Банк Москвы» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к Бодрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что добровольно заемщик не исполняет надлежащим образом свои кредитные обязательства.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Согласно п. 8.2 кредитного договора сторонами договора определено разрешение споров в суде по фактическому месту нахождения Банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит.

Банк находится в г. Москва. Кредит выдан Ярославским филиалом Банка, который находится по адресу: г. <адрес>

Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, по просьбе Банка.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная статьями 26,27 и 30 ГПК РФ, которая не может быть изменена соглашением сторон. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц ( п.3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном ( необязательном) совершаемом по собственному желанию действии. Таким образом, установленную законом подсудность стороны изменили п. 8.2 кредитного договора.

Таким образом, Свердловским районным судом г. Костромы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и это выявилось при рассмотрении спора.

В соответствии с п. 3. ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Бодрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                             Дедюева М.В.