Дело № 2-2192/2011 Решение Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокова Вячеслава Витальевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району КО о защите пенсионных прав, Установил: Молоков В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому р-ну КО о защите пенсионных прав, в котором указал, что он обратился в ГУ УПФ РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с 08.03.2011г., пенсия до сих пор не назначена, т.к. отказано в определении величины расчетного пенсионного капитала с учетом заработной платы в <данные изъяты> с января 1984г. по апрель 1989г. по справке от 14.03.2011г. №, выданной Государственным учреждением «Государственный архив новейшей истории Костромской области», поскольку согласно справке архива расчетные ведомости по заработной плате имеют нетипичную форму и записи сделаны карандашом, но эти недостатки не должны отражаться на реализации его пенсионных прав. В судебном заседании истец и его представитель Виноградов А.В. требования уточнили, просили обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну Костромской области определять величину расчетного пенсионного капитала с учетом заработной платы в <данные изъяты> с января 1984г. по апрель 1989г. по справке от 14.03.2011г. №, выданной Государственным учреждением «Государственный архив новейшей истории Костромской области» при назначении трудовой пенсии по старости с 08.03.2011г. в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», уточненные требования поддержали, истец пояснил, что работал водителем в строительстве, заработок был очень высок, работали по 14 часов в день на строительстве, непрерывно возили бетон, например при строительстве <данные изъяты>, зимой засыпали дороги, С он знает, они вместе работали в одной автоколонне водителями. Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Абрамов В.В. в судебном заседании иск не признал, полагал, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку первичные документы, на основании которых выдана архивная справка, имеют недостатки, которые отражены в протоколе заседания комиссии пенсионного органа. Выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску С к пенсионному органу, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст. 30 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., посвященной оценке пенсионных прав застрахованных лиц, среднемесячный заработок застрахованного лица участвует в расчете пенсионного капитала. Согласно указанной выше архивной справке в отношении заработка Молокова В.В. указано, что ведомости имеют нетипичную форму: вместо граф «начислено» и «удержано» имеются графы «шифры затрат» и «шифры удержаний», в графе «шифры затрат» записаны начисления по больничным листам, отпускам и пр., но не указана основная заработная плата. Общая сумма начислений выведена только в качестве начислений за прошлый месяц и записана первой строкой перед шифрами затрат текущего месяца. Записи сделаны карандашом. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.03.2011 года № Молокову В.В. отказано в определении величины расчетного пенсионного капитала с учетом заработной платы в <данные изъяты> с января 1984г. по апрель 1989г. по справке от 14.03.2011г. №, выданной Государственным учреждением «Государственный архив новейшей истории Костромской области» при назначении трудовой пенсии по старости с 08.03.2011г. в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Судом из архива была истребована и получена объяснительна бухгалтера организации об особенностях оформления документов по заработной плате в организации, из нее следует, что расчетные ведомости по заработной плате действительно содержали те недостатки, которые впоследствии были указаны в справке архива и протоколе заседания комиссии пенсионного органа, т.е. документы в архив принимались с недостатками при наличии объяснительной сотрудника бухгалтерии. Свидетель Ц в судебном заседании подтвердила, что в спорные периоды истец работал на предприятии <данные изъяты> в качестве водителя с высокой заработной платой, она уволилась в 1994г. на пенсию, но ей известно, что когда на предприятии заканчивалась реорганизация, то перед сдачей документов в архив, надо было вызывать архивариуса, но эта работа была оставлена на потом и оказалось недоделанной, в архив сдали все вместе и черновики, и чистовые записи. Записи бухгалтерии велись небрежно, особого внимания ему не придавалось. Суд считает, что сведения архивной справки являются достоверными, оснований сомневаться, что в спорный период заработок истца был иным, нежели тот, что указан в справке, не имеется, невзирая на недостатки, которые являются недостатками оформления. Расчетные ведомости в наличии есть, недостатки оформления не создают препятствий для вывода о размере получаемого истцом помесячно заработка в спорный период. Соответственно, недостатки оформления расчетных ведомостей не должны отражаться на реализации истцом пенсионных прав. Исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну Костромской области определять Молокову Вячеславу Витальевичу величину расчетного пенсионного капитала с учетом заработной платы в <данные изъяты> с января 1984г. по апрель 1989г. по справке от 14.03.2011г. №, выданной Государственным учреждением «Государственный архив новейшей истории Костромской области» при назначении трудовой пенсии по старости с 08.03.2011г. в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней. Судья Дедюева М.В.