Дело № 2-1502/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Пелевиной Н.В., при секретаре Беловой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО)» к Мамаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены ответчику на счет, открытый в Ярославском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащими исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору его задолженность по состоянию на 18.02.2011 года составляет <данные изъяты> и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и неустойки в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства ответчик увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, просил взыскать проценты по состоянию на 16.05.2011 года в размере <данные изъяты>., в остальной части требования оставил прежними, всего просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму долга, начиная с 17.05.2011 года по день ее фактического погашения, и возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик исковые требования признал в части суммы основного долга. В части взыскания процентов и неустойки иск не признал, ссылаясь на трудное материально положение, на то, что размер процентов и неустойки завышены, что истец не предложил ему осуществить реструктуризацию долга, не направлял ему требование о добровольном погашении задолженности, в связи с чем задолженность не является просроченной. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Мамаеву А.Г. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды (л.д.14-24); кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый на имя Мамаева А.Г. Факт получения денег ответчиком не оспаривается. Согласно кредитному договору денежные средства предоставлялись Мамаеву А.Г. на возмездной основе, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1) с условием ежемесячного осуществления аннуитетных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им по ставке <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2 и 3.1 - 3.1.6). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (пункт 3.1.2). Ежемесячные аннуитетные платежи вносятся 28 числа каждого календарного месяца (пункт 3.1.6), в размере по <данные изъяты> (пункт 3.1.4). Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и процентов не вносит (л.д. 10-11). Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При заключении кредитного договора стороны договорились, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения (пункт 6.1 договора). Остаток основного долга по договору составляет <данные изъяты>. и ответчиком не оспаривается. Проценты по договору уплачены ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ. Долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.2011 года составляет <данные изъяты> Указанные суммы в силу приведенных выше норм закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты сумм процентов не имеется. По приведенным ответчиком обстоятельствам (трудное материальное положение, отсутствие от банка предложений по реструктуризации долга) возможность освобождения от исполнения договорных обязательств не предусмотрена. Уплата процентов является договорным обязательством ответчика, а в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Довод ответчика о том, что он не получал от банка требование о добровольном погашении долга, на возможность взыскания суммы долга не влияет. Кроме того, в силу пункта 2 ст.811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке, установленной кредитным договором (<данные изъяты>% годовых), на остаток основного долга в размере <данные изъяты> со дня, следующего за днем вынесения решения по делу, т.е. с 17.05.2011 года, и до дня фактического возврата суммы долга. Этому корреспондирует и разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 в пункте 16 постановления от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 рублей в день. Неустойка на просроченные платежи в счет погашения кредита и процентов по состоянию на 11.01.2011 года (в пределах заявленного иска) составляет <данные изъяты> Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным, применяя ст.333 ГК РФ и учитывая все обстоятельства по делу, в том числе имущественное положение ответчика, снизить размер указанной неустойки, подлежащей взысканию с заемщика до <данные изъяты> Всего с ответчика в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. При этом расходы по уплате госпошлины с суммы неустойки подлежат возмещению истцу в полном объеме, а не пропорционально взысканной сумме неустойки, так как при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при предъявлении иска и при увеличении размера исковых требований (л.д.4, 47). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО)» к Мамаеву А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Мамаева А.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом за период по 16.05.2011 года в размере <данные изъяты> и неустойки за период по 11.01.2011 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО)» отказать. Взыскать с Мамаева А.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО)» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую <данные изъяты>., начиная с 17.05.2011 года и по день ее фактического погашения. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней. Судья Н.В. Пелевина