Дело № 2-1284/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Пелевиной Н.В., при секретаре Беловой С.Э., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Козловских А.А., Таракановой Л.А. и Малышкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Козловских А.А. и Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Козловских А.А. заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки Марка1 Денежные средства по договору предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного внесения платежей в погашение кредита и процентов за пользование им по ставке <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № вышеуказанного автотранспортного средства. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем по состоянию на 02.02.2011 года за ним образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> В нарушение условий договора залога ответчик Козловских А.А. продал находящийся в залоге автомобиль ответчику Б.., не получив на это согласие залогодержателя. Просит взыскать с Козловских А.А. сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное АТС, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Определением суда от 18.04.2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика Б. на надлежащих - Малышкова А.В. и Тараканову Л.А. В ходе рассмотрения дела представитель истца Смирнов Р.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшил сумму иска, просил взыскать с ответчика Козловских А.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенный автомобиль Марка1 определив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определенной в договоре залога имущества. Пояснил, что автомобиль Марка1, являющийся предметом залога, ответчиком Козловских А.А. был продан Т., за которым и зарегистрирован автомобиль в настоящее время. Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником первой очереди является его мать - Тараканова Л.А., а автомобиль в настоящее время находится в пользовании и фактическом владении Малышкова А.В. (брата жены умершего Т..). Ответчик Козловских А.А. в судебное заседание не явился. Ответчик Малышков А.В. исковые требования в части обращения взыскания на заложенный автомобиль признал, пояснил, что пользовался спорным автомобилем с согласия его владельца, намеревался выкупить его, в связи с этим погашал кредит за заемщика. В настоящее время денежных средств на погашение кредита не имеет, поэтому не возражает выдать автомобиль банку для обращения на него взыскания в целях погашения кредита. Против установления начальной продажной стоимости автомобиля в виде его залоговой стоимости не возражал. Ответчик Тараканова Л.А. в суд не явилась, просила рассматривать дело без нее. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), денежные средства в сумме <данные изъяты>. предоставлялись Козловских А.А. на условиях их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно, минимальный платеж составляет <данные изъяты>. и должен быть совершен не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Как усматривается из материалов дела, ответчиком Козловских А.А. взятые на себя обязательства по ежемесячному совершению платежей в погашение кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, с февраля 2011 года погашение кредита не осуществляется, текущая задолженность по кредиту на 02.02.2011 года составила <данные изъяты> (л.д.27-42). После возбуждения дела в суде в погашение долга внесено <данные изъяты>., таким образом, задолженность составляет <данные изъяты>. Размер задолженности никем из участвующих в деле лиц не оспорен. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При заключении кредитного договора стороны также договорились, что банк вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору или нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля (подпункты «б» и «г» пункта 26 кредитного договора). В качестве обеспечения обязательств Козловских А.А. по кредитному договору с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № автомашины Марка1 на приобретение которой выдавался кредит (л.д.11-13). Пунктом 10 указанного договора предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать автомашину, передавать ее в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог либо иным способом распоряжаться ею без письменного согласия залогодержателя. В нарушение указанного условия договора Козловских А.А. без согласия истца произвел отчуждение автомашины, находящейся в залоге, Т. что подтверждается сообщением УГИБДД по Костромской области (л.д.60, 61, 78) и никем не оспаривается. При таких обстоятельствах в силу указанных выше норм закона и условий заключенного между сторонами договора требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку обеспечение исполнения обязательств Козловских А.А. было обеспечено залогом транспортного средства на основании договора залога, истец имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества путем обращения на него взыскания. Суд считает, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начнутся торги, должна быть определена в размере залоговой стоимости, определенной сторонами при заключении договора залога - <данные изъяты>. (пункт 5 договора залога), поскольку она никем из участвующих в деле лиц не оспаривается. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной за предъявление настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты>., которая была уплачена платежным поручением от 10.02.2011 года (л.д.6). Госпошлина исчислена от суммы задолженности по кредитному договору и подлежит взысканию с ответчика Козловских А.А. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Козловских А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Марка1 зарегистрированный за Т., <данные изъяты> года рождения, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней. Судья Н.В. Пелевина