Дело № 2-2006/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Пелевиной Н.В. при секретаре Беловой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касторина Ю.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: Касторин Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что, работая в различных организациях электросварщиком, выработал стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ по г.Костроме с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от 04.03.2011 года в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом из специального стажа исключены периоды его работы газоэлектросварщиком в Организация1 с 26.01.1978 года по 12.10.1980 года, в Организация2 с 18.03.1981 года по 07.06.1982 года и в Организация3 с 01.01.1987 года по 13.04.1989 года по причине отсутствия документального подтверждения вида применяемой в работе сварки. С таким решением он не согласен, так как всегда работал электросварщиком ручной сварки. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж, учитываемый при назначении пенсии на льготных основаниях, вышеуказанные периоды работы и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец и его представитель Малашенко Г.В. исковые требования поддержали, пояснили, что в спорные периоды истец работал электросварщиком ручной дуговой сварки, другой вид сварки им не применялся. Работы исполнял в течение полного рабочего дня, совмещений в спорные периоды не имел, всегда был занят только на сварочных работах. Указал, что продолжительность специального стажа с учетом спорных периодов превышает требуемый стаж и дает ему право на назначение пенсии с 55-летнего возраста. Представитель ответчика Абрамов В.В. иск не признал, пояснив, что спорные периоды исключены из специального стажа истца, так как им не представлено документов, подтверждающих вид сварки, которую он применял в работе, а в ходе проверки, проводимой пенсионным органами, вид сварки установить не удалось. Документы о применяемом истцом в работе оборудовании не сохранились и в архив не сдавались, что не позволило установить, что истец работал электросварщиком ручной сварки. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГПКО «Костромареставрация» Дорофеева Н.К. полагала иск обоснованным. Указала, что с 18.03.1981 года по 07.06.1982 года истец работал в Организация2, правопреемником которой является ГП КО «Костромареставрация», электросварщиком ручной дуговой сварки. В связи с истечением сроков хранения документы на применяемое истцом в работе оборудование не сохранились, поэтому документально подтвердить вид применяемой сварки невозможно, но характер выполняемых им реставрационных работ на объектах культурного наследия позволяет применять при выполнении таких работ только ручную сварку. Выслушав стороны, свидетелей <данные изъяты>., исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела Касторина Ю.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии с пунктом 1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно п.2 данной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Подпунктом «б» Постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. В силу ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года и в Определении от 5 ноября 2002 года, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года при установлении трудовой пенсии, в том числе подтверждение и исчисление трудового стажа, может осуществляться по нормам законодательства, действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Разделом ХХХII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного 22.08.1956 года, предусмотрено, что правом на досрочную пенсию обладают электросварщики и их подручные. Спорные периоды имели место в период действия данного Списка, работодателем должность истца в трудовой книжке и вкладыше в трудовую книжку, которые являются основными документами, подтверждающими трудовую деятельность (<данные изъяты>), а также в лицевых счетах, приказах по личному составу (о предоставлении отпусков, увольнении), личной карточке поименована в соответствии с ним, поэтому у ответчика не имелось оснований для отказа во включении этих периодов работы в специальный стаж истца. Как указывает сам ответчик в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.03.2011 года № 431, в личной карточке формы Т-2 на Организация1 истец с 26.01.1978 года значится электрогазосварщиком 3 разряда, также его должность обозначена и в приказах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении очередных ежегодных отпусков. При этом, согласно этих приказов, продолжительность отпусков составляла 21 и 24 рабочих дня, что превышает установленную трудовым законодательством на тот период продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска и свидетельствует о предоставлении истцу дополнительных дней отпуска, которые в силу закона предоставляются за работу в условиях, отличных от нормальных, в том числе и за работу в тяжелых или вредных условиях. Из представленных ГП КО «Костромареставрация» личной карточки формы Т-2 и приказов о приеме и увольнении истца следует, что он работал электрогазосварщиком 4 разряда, что ежегодно ему предоставлялся отпуск продолжительностью 24 рабочих дня, что, как указано выше, превышало установленную продолжительность ежегодного отпуска. В лицевых счетах Касторина Ю.А., заполнявшихся в Организация3, его должность именовалась по-разному, в 1986 году - слесарь, в 1987 году - слесарь, газоэлектросварщик, в 1988 году - газоэлектросварщик, слесарь, в 1989 году - слесарь. В этих же лицевых счетах имеются отметки, что на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялись отпуска продолжительностью 24 дня, что превышало продолжительность основного отпуска, установленную законом. Учитывая, что слесарям не предоставлялось право на дополнительные отпуска и что в лицевых счетах наименование должности исправлялось, тогда как в трудовой книжке сведений о переводах истца с должности «газоэлектросварщик» на должность «слесарь» не имеется, принимая во внимание показания свидетеля С., работавшей в спорный период начальником Организация3, суд находит подтвержденным факт работы истца газоэлектросварщиком. Данных о том, что истец в спорные периоды имел отвлечения от основной работы по должности газоэлектросварщика, материалы дела не содержат. Отказывая во включении спорных периодов в стаж, ответчик сослался на Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел XXXIII «Общие профессии»), в соответствии с которым право на досрочную пенсию по старости имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (код позиции 23200000-19756), электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906), газосварщики (код позиции 23200000-11620). Однако, как указано выше, данный Список применяется к работам после 01.01.1992 года. Кроме того, в ходе судебного разбирательства все допрошенные свидетели, работавшие вместе с истцом, подтвердили, что в спорные периоды он работал электросварщиком ручной сварки и ввиду особенностей выполняемых работ другой вид сварки применять не мог. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в исходе дела не заинтересованы, их утверждения о совместной работе с истцом в спорные периоды проверены по их трудовым книжкам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствие технической документации, подтверждающей вид применяемой истцом сварки и использование работодателем в приказах и других внутренних документах предприятий, а также в трудовой книжке истца наименования замещаемой им должности без указания на вид применяемой сварки само по себе не может служить безусловной причиной к отказу во включении спорных периодов в специальный стаж. С учетом включенных ответчиком периодов работы на Организация 4 и в Организация5 (6 лет 6 месяцев 1 день) и спорных периодов продолжительность специального стажа истца на ДД.ММ.ГГГГ (момент достижения им 55-летнего возраста) составила 12 лет 8 месяцев 21 день, что более требуемых по закону (12 лет 6 месяцев), в связи с чем пенсия должна быть назначена истцу с указанной даты. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Касторина Ю.А. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области включить в специальный трудовой стаж Касторина Ю.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, периоды его работы газоэлектросварщиком в Организация1 с 26.01.1978 года по 12.10.1980 года, в Организация2 с 18.03.1981 года по 07.06.1982 года, в Организация3 с 01.01.1987 года по 13.04.1989 года и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней. Судья Н.В.Пелевина