Дело № 2-1893/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н., при секретаре Власовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Свешникову Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Свешникову Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 4 мая 2008 года в соответствии с кредитным договором № 504360-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Свешниковым Дмитрием Алексеевичем,ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> срок до 04.05.2013г.на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля марки Ч. В целях обеспечения выданного кредита 04.05.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 504360/01-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 504360-ф от 04.05.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № 504360-ф от 04.05.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просят взыскать со Свешникова Д.А.в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 504360-ф от 04.05.2008 года в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ч., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № 504360-ф от 04.05.2008 г., установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с заключением № ГД 10/07-337 от 25.01.2011 г. в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Смирнов Р.А. исковые требования уточнил, в связи с внесением Свешниковым Д.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика Свешникова Д.А. задолженность по кредитному договору № 504360-ф от 04.05.2008 года в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный долг в сумме <данные изъяты>, текущий долг в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ч. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № 504360-ф от 04.05.2008 г., Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Ответчик Свешников Д.А. в судебном заседании не присутствует, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. В телефонограмма к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, с расчетом задолженности по кредитному договору согласен, не возражает против обращения взыскания на заложенное имущество, с первоначальной продажной стоимостью заложенного имущества в сумме <данные изъяты> согласен. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.05.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Свешниковым Д.А. был заключен кредитный договор № 504360-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 04.05.2013 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки Ч.. В целях обеспечения данного кредита 04.05.2008 года между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 504360-фз. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается представленными документами: кредитным договором № 504360-ф от 04.05.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 504360-ф от 04.05.2008 года. Довод представителя ООО «Русфинанс Банк» Смирнова Р.А. о том, что ответчик Свешников Д.А. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая график платежей по кредиту, в судебном заседании нашел документальное подтверждение (история всех погашений клиента по договору), в силу п. 26 кредитного договора ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по оплате кредита дает банку право требовать досрочного погашения кредита и уплаты всех причитающихся по нему платежей. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ответчик Свешников Д.А. не исполняет условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, претензией направленной в адрес ответчика, согласно которых, ответчиком нарушались сроки погашения по кредиту. Требования банка о погашении задолженности по договору высказанные в претензии № 60/20 от 15 февраля 2010 г. ответчиком оставлены без удовлетворения. Поскольку ответчик Свешников Д.А. свои обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование им не выполняются, на момент предъявления иска образовалась задолженность, то требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору, процентов являются обоснованными. В процессе рассмотрения дела ответчиком задолженность была частично погашена и в настоящее время составляет <данные изъяты>, из которых просроченный долг <данные изъяты>, текущий долг <данные изъяты>. Указанный расчет предъявленных ко взысканию денежных сумм был произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору. Уточнение расчета суммы задолженности на 23 мая 2011 года вызвано тем, что с момента подачи иска в суд до момента рассмотрения дела судом ответчиком произведено частичное погашение суммы задолженности, что истцом учтено при расчете. Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, он принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Требования банка об обращении взыскания на предметы залога соответствуют ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349 ГК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена решением суда. Суд, учитывая, что спора между сторонами по данному требованию не имеется, определяет начальную продажную цену предмета залога - автомобиля марки Ч. определив ее в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком Свешниковым Д.А. выражено в устном заявлении суду, что подтверждается телефонограммой к суду. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Свешниковым Д.А. поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования истца в предъявленной к нему части подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Несмотря на уменьшение цены иска, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца в полном размере с учетом ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, поскольку уменьшение размера требований вызвано частичным погашением задолженности со стороны ответчика Свешникова Д.А. уже после обращения банка в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Свешникову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оплате судебных расходов удовлетворить. Взыскать со Свешникова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения просроченного долга по кредитному договору № 504360-ф от 04.05.2008 года задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченный долг в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ч., определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Взыскать со Свешникова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней с момента вынесения. Судья: Щербова Т.Н.
установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с заключением № ГД 10/07-337 от 25.01.2011 г. в размере <данные изъяты>.