Дело № 2-2155 / 2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А. при секретаре Загуменновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Екатерины Александровны к ООО « Бетон Строй 44 » о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации за задержу выплаты установил: Богданова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО « БетонСтрой 44 », в котором указала, что она работала у ответчика экономистом. Ее заработок составлял ... руб. в месяц и премиальные до 100% оклада ежемесячно. С марта 2010 года ей не выплачивают заработную плату, кроме того, не учли не отгулянный отпуск. Согласно уточненного расчета просит взыскать с ООО «Бетон Строй 44» задолженность по заработной плате и пени ... Истица Богданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что в сумму задолженности входит непосредственно задолженность по заработной плате .... согласно справки ООО «БетонСтрой44» от 12 августа 2010 года за период с марта по август 2010 года. В соответствии со ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить ей компенсацию за задержку выплаты. Согласно расчета сумма заработной платы с учетом компенсации составляет ... руб. Кроме того, при увольнении ей не было начислено компенсации за неиспользованный отпуск. С учетом предусмотренной законом компенсации просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск .... Представитель истца адвокат Зотов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям. Дело рассматривается с согласия истца, в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Богданова Е.А. работала в ООО «БетонСтрой44» с 20 января 2010 года по 09 августа 2010 года экономистом финансовой дирекции. Как следует из выданной ООО « Бетон Строй 44 » справки от 12 августа 2010 года, у ответчика перед истцом по состоянию на 12 августа 2010 года имеется задолженность по оплате труда .... В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии с расчетом, выполненным истицей в соответствии с требованиями ст. 139 ТК РФ компенсация за неиспользованный отпуск составляет ... руб. ... коп. ( с учетом НДФЛ). Поскольку в нарушение требований ст.ст. 136, 140 ТК РФ задолженность по оплате труда в указанном размере ответчиком истцу до настоящего времени не погашена, то она подлежит взысканию с ООО « БетонСтрой 44 » в пользу Богдановой Е.А. Согласно ст. 236 ТК РФ «При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя». Ответчиком заработная плата истцу в полном объеме не выплачена, в связи с чем, в выплате заработка имеет место просрочка, за которую с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты. Истцом представлен расчет компенсации, согласно которого размер заработной платы с учетом компенсации составляет ... руб., размер компенсации за неиспользованные отпуска с учетом компенсации составляет ... руб. Судом, представленный расчет проверен. Суд полагает возможным принять данный расчет как надлежащий, для взыскания в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа г. Кострома подлежит взысканию госпошлина, определенная из размера удовлетворенных судом требований и исчисленная в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, которая составляет ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Богдановой Екатерины Александровны удовлетворить. Взыскать с ООО « Бетон Строй 44» в пользу Богдановой Екатерины Александровны в возмещение задолженности по оплате труда с учетом компенсации за задержку ... (с учетом НДФЛ), компенсацию за неиспользованный отпуск с учетом компенсации за задержку выплаты ... (с учетом НДФЛ... Взыскать с ООО « Бетон Строй 44» в доход бюджета городского округа г.Кострома государственную пошлину ... Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении - в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья Комиссарова Е.А. Вступило в законную силу 21.06.2011 г.