Дело № 2-1737/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2011 года

Свердловский суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

с участием прокурора Ершовой Т.В.

при секретаре Власовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Екатерины Сергеевны к Управлению ФНС России по Костромской области о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л:

Белова Е.С. обратилась в суд с иском к Управлению ФНС России по Костромской области о восстановлении на работе, указав, что она была принята на работу по служебному контракту № 189 от 30 октября 2007 года на должность специалиста I разряда отдела единого социального налога Управления ФНС России по Костромской области. Служебный контракт был заключен на неопределённый срок (п. 13 контракта).

В соответствии с дополнительным соглашением № 7 от 12.01.2009 г. служебный контракт № 189 стал срочным - на период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком основного работника И..

В соответствии с дополнительным соглашением № 189/8 от 27.07.2009 г. служебный контракт № 189 уже считался заключенным на период отпуска по беременности и родам основного работника Б.

26.11.2009 г. срок действия служебного контракта № 189 был продлён ответчиком с 26.11.2009 по 25.12.2009 г.

24.12.2009 г. срок действия указанного контракта был продлён ответчиком на время нахождения основного работника Б.. в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет.

В соответствии с дополнительным соглашением № 12 с 01.03.2010 г. она была переведена на должность государственного налогового инспектора отдела налогообложения, временно на период отпуска по уходу за ребёнком основного работника, но почему-то на этот раз фамилия основного работника не была указана.

Приказом № 02-02/11 от 31.01.2011 г. служебный контракт № 189 от 30.10.2007 г. ответчиком был с ней расторгнут. Основанием расторжения служебного контракта указано заявление Б.. о выходе на работу после отпуска по уходу за ребёнком от 25.01.2011г., хотя ей достоверно известно, что на ее должность была оформлена другая (не гражданка Б..) работница. Гражданка Б. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком.

27 января 2011 года истица родила ребёнка, и больничный лист был выписан по 04.04.2011г. Считает, что уволили ее незаконно и ответчик Управление ФНС России по Костромской области обязан восстановить ее на работе.

Просит признать приказ № 02-02/11 от 31.01.2011 г. - о расторжении служебного контракта № 189 от 30.10.2007 г. с работником и освобождении от должности, изданный ответчиком Управление ФНС России по Костромской области - незаконным.

Обязать ответчика Управление ФНС России по Костромской области восстановить ее на работе.

Истица Белова Е.С., будучи надлежащим образом, в судебное заседание не явилась дважды: 27.04.2011г. и 18.05.2011г., рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель Управления ФНС РФ по Костромской области Конов В.Б. присутствующий в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу, полагает возможным оставить исковое заявление Беловой Е.С. без рассмотрения.

Выслушав представителя Управления ФНС России по Костромской области, заключение прокурора, полагавшего возможным оставить заявление Беловой Е.С. без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая приведенные нормы закона и изложенные выше обстоятельства, суд не считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Беловой Екатерины Сергеевны к Управлению ФНС России по Костромской области о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

        Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд в течение 10 дней через Свердловский суд г. Костромы.

Судья:                                                                                                  Т.Н. Щербова