Дело № 2-3629 Заочное РЕШЕНИЕ 16 сентября 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.Б. при секретаре Акопян Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» к Епифанову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее- ООО «ТГК №2»обратилось в суд с иском к Епифанову С.В. о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в сумме ... рублей, за период с октября 2010 года по апрель 2011 года включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с 11.11.2010 года по 06.06.2011 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Иск мотивирован тем, что между ООО «ТГК №2» и Епифановым С.В. заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № от 01.11.2007 года. Согласно п.1.1. договора истец обязался поставить через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект, расположенный по адресу <адрес>, а Ответчик оплатить принятую тепловую энергию в количестве и сроки, указанные в договоре. Ответчик является собственником объекта недвижимости по указанному адресу. Истец отпустил согласно договору ответчику с октября 2010 года по апрель 2011 года тепловую энергию в количестве ... Гкал на сумму ... рублей и направил ответчику для оплаты энергоресурсов счета-фактуры. Разногласия по количеству принятых энергоресурсов у сторон отсутствуют. Тариф на тепловую энергию в соответствии с ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» устанавливается Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области. На 2010 год тариф установлен в размере 689 рублей (без учета НДС), в том числе тариф на производство тепловой энергии в размере 530 рублей (без учета НДС), плата за услуги по передаче тепловой энергии по типовым сетям ГУ ОАО «ТГК-2», находящимся на праве собственности или ином законном праве в размере 159 рублей. На 2011 год тариф составил соответственно: 788,90 рублей (без учета НДС), 612 рублей (без учета НДС), 176,90 рублей. Стоимость тепловой энергии поставленной в адрес ответчика определена истцом исходя из количества тепловой энергии и тарифа, установленного уполномоченным органом, порядка расчета за поставленные энергоресурсы согласно разделу 7 договора и составляет ... рублей. В нарушение пунктов 7.1 и 7.2. Договора ответчик не оплатил в полном объеме принятые энергоресурсы. Задолженность составила сумму иска. Согласно ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с 11.11.2010 года по 06.06.2011 года, при расчете истец применил ставку банковского процента на день предъявления иска 8,25%. В судебном заседании представитель истца Надеева С.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше. Ответчик Епифанов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, имеется расписка. Дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1227 от 01 ноября 2007 года (л.д.7-10) заключенному между ООО «ТГК №2» (Энергоснабжающая организация) и Епифановым С.В. (Абонент), энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. ..(п.1..1.Договора). Тепловая энергия отпускается Абоненту через присоединенную, исправную сеть в количестве, определяемом по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в приложении № 1 к Договору (п.2.1.1. Договора). Количество отпускаемой тепловой энергии Абоненту определяется договорными величинами теплопотребления (приложение № 2). Учет отпускаемой тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Показания приборов учета снимаются «Абонентом», передаются «энергоснабжающей организации». В случае не предоставления показаний приборов учета «Абонентом», расчеты производятся «энергоснабжающей организацией» пропорционально расчетным нагрузкам. Действие договора с 01 ноября 2007 года по 31.12.2007 года. Пунктом 13.1. Договора предусмотрено, что в случае если ни одна из сторон в письменном виде не заявит о его расторжении за месяц до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующие 12 месяцев. Таким образом, указанный договор на момент предъявления иска, является действующим, ответчик обязан нести расходы по оплате за принятую по указанному договору тепловую энергию. Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что нежилое помещение № общей площадью ... кв.м. основная площадь ... кв.м.. вспомогательная площадь ... кв.м., нежилое помещение № общей площадью ... кв.м., основная площадь ... кв.м., с пристройкой, по адресу <адрес> находится в собственности Епифанова С.В. на основании договоров купли продажи от 01.10.2001 года и от 29.03.2002 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Судом также установлено, что ответчик Епифанов С.В. своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде по договору № 1227 от 01 ноября 2007 года не выполняет, счета за принятую тепловую энергию за период с октября 2010 г. по апрель 2011 года включительно, им не оплачены, у суда отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обратном. По указанным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе. Расчет задолженности истцом произведен в порядке установленном пунктами 6, 7, 9 Договора в соответствии с тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлениями Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики КО. В период действия договора на отпуск тепловой энергии истец осуществлял теплоснабжение объекта, принадлежащего ответчику на праве собственности по адресу <адрес> данное обстоятельство не оспорено и свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств по договору. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Исходя из фактически установленных обстоятельств по делу суд считает обоснованным расчет задолженности ответчика исходя из условий заключенного между сторонами договора, то есть исходя из количества тепловой энергии и тарифа, установленного уполномоченным органом. Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию посредством установления в соответствии с принципами, изложенными в указанном Федеральном законе, экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию или предельного уровня указанных тарифов. В силу статьи 6 названного Федерального закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов осуществляют полномочия, в том числе по установлению тарифов на тепловую энергию. Регулирование указанных тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Органом исполнительной власти Костромской области в сфере государственного регулирования тарифов является департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области. При указанных обстоятельствах истец при расчете стоимости поставленной ответчику тепловой энергии обоснованно применил тариф, установленный названным органом. С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности использования ОАО "ТГК-2" расчетного метода определения количества поставленной ответчику тепловой энергии с применением раздела 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85. Задолженность на момент обращения в суд ответчиком не погашена и составила: За октябрь 2010 года - ... руб., За ноябрь 2010 года - ... руб., За декабрь 2010 года - ... руб., За январь 2011 года - ... руб., За февраль 2011 года -... руб., За март 2011 года - ... руб., За апрель 2011 года - ... руб. Суду не представлено доказательств, опровергающих исковые требования истца, объем поставленной тепловой энергии, порядок расчета задолженности. Согласно статье 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства с достоверностью подтверждают факт поставки тепловой энергии истцом ответчику и размер задолженности ответчика перед истцом. Согласно ст.12 и ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, ….. и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает обоснованным довод представителя истца о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как это соответствует закону. С расчетом процентов по ст.395 ГПК РФ на сумму ... руб. произведенным истцом исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых суд согласен и считает возможным положить его в основу решения и установления размера процентов. Размер суммы процентов суд считает соразмерным нарушенным ответчиком обязательствам, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.101 ГПК РФ сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче в суд подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить. Взыскать с Епифанова Сергея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за принятую тепловую энергию за период с октября 2010 года по апрель 2011 года включительно в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего - ... руб. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.