Дело № 2-2391/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

С участием прокурора Палюлиной Т.Ю.

При секретаре Акопян Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юнусовой Натальи Вячеславовны к ООО «Ирис» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда,

Установил:

Юнусова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ирис» о восстановлекнии на работе, взыскании задолженности по оплате больничного листа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что работала в ООО «Ирис» с 2007 года в должности ...., в июне 2008 года она ушла в декретный отпуск, затем ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, затем ею было написано заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет, во время которого она снова забеременела. В марте 2011 года она обратилась в директору ООО «Ирис» с просьбой оплатить больничный лист, на что он ответил отказом и пояснил, что она уволена с работы с 18.03.2010 года за прогул, при этом, не ознакомил ее с приказом об увольнении, трудовая книжка была получена братом мужа.

Истица Юнусова Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно судебному поручению была допрошена по иску Галичский районным судом Костромской области, где исковые требования поддержала в полном объеме, в заявлении к суду ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Юнусова М.Ф.

В судебном заседании представитель ответчика Дадацкий Д.И., действующий от имени ООО «Ирис» на основании решения №4 единственного учредителя ООО «Ирис» от 16.06.2006 года о назначении его на должность генерального директора, предложил представителю истицы заключить мировое соглашение на следующих условиях: представитель истицы от имени Юнусовой Н.В. отказывается от иска к ООО Ирис о восстановлении на работе, взыскании морального вреда в полном объеме, а ООО «Ирис» в его лице в 10-ти дневный срок отменяет приказ № 19/1 от 18 марта 2010 года об увольнении Юнусовой Н.В., Юнусова Н.В. считается работающей в ООО «Ирис» с 21 марта 2007 года на основании приказа о приеме её на работу №6 от 21 марта 2007 года на должности .....

Представитель истицы Юнусов М.Ф., действующий на основании нотариальной доверенности от 28.07.2011 года № 74 с правом заключения мирового соглашения, выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают прав сторон и третьих лиц и руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Юнусовой Натальи Вячеславовны в лице её представителя Юнусова Марата Фаритовича с одной стороны и представителем ООО «Ирис» Дадацким Дмитрием Ивановичем с другой стороны, по которому:

представитель истицы Юнусов М.Ф. от имени Юнусовой Н.В. отказывается от иска к ООО «Ирис» о восстановлении на работе, взыскании морального вреда в полном объеме, а ООО «Ирис» в лице Дадацкого Д.И. в 10-ти дневный срок отменяет приказ № 19/1 от 18 марта 2010 года об увольнении Юнусовой Н.В., Юнусова Н.В. считается работающей в ООО «Ирис» с 21 марта 2007 года на основании приказа о приеме её на работу №6 от 21 марта 2007 года на должности .....

Производство по делу по иску Юнусовой Натальи Вячеславовны к ООО «Ирис» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд в 10 дней через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья -