Дело № 2-2120/2011 Определение 07 сентября 2011г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ «Стратегия» (ОАО) к Федосовой Марине Анатольевне, Дергачеву Александру Николаевичу, Удалову Сергею Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: В производстве Свердловского районного суда г. Костромы находится гражданское дело по иску АКСБ «Стратегия» (ОАО) к заемщику и залогодателю Федосовой М.А., поручителю Дергачеву А.Н., поручителю Удалову С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - <данные изъяты>, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>, паспорт ТС - №, принадлежащее Федосовой М.А.. В судебном заседании Дергачев А.Н. заявил ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд г. Костромы по подсудности, поскольку он проживает на территории, на которую юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, с ним соглашения о разрешении спора в Свердловском суде г. Костромы по месту нахождения Банка не достигалось. Заемщик и залогодатель Федосова М.А., с которой достигнуто соглашение о разрешении спора в Свердловском суде г. Костромы по месту нахождения Банка, в судебном заседании не присутствует, о его времени и месте извещена. Поручитель Удалов С.П. о времени и месте судебного заседания извещался, в суде не присутствует, последним известным местом регистрации и жительства Удалова С.П. является <адрес>, в декабре 2009г. квартира продана, более по данному адресу Удалов С.П. не зарегистрирован, его место жительства не известно. Представитель истца Хренова Ю.С. в судебном заседании против передачи дела возражала, полагая, что достаточно определить рассмотрение споров в суде по месту нахождения Банка в договорах с заемщиком и залогодателем Федосовой М.А. Выслушав Хренову Ю.С., Дергачева А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик и поручитель Дергачев А.Н. проживает в <адрес>, т.е. на территории, на которую юрисдикция Свердловского суда не распространяется, соглашения с Дергачевым А.Н. о разрешении споров в Свердловском суде не достигалось. На территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского суда г. Костромы, никто из ответчиков никогда не проживал и не проживает. Таким образом, Свердловским районным судом г. Костромы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и это выявилось при рассмотрении спора. В соответствии с п. 3. ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы. Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд Определил: Передать гражданское дело по иску АКСБ «Стратегия» (ОАО) к АКСБ «Стратегия» (ОАО) к Федосовой Марине Анатольевне, Дергачеву Александру Николаевичу, Удалову Сергею Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы. Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней. Судья: Дедюева М.В.