Дело 2- 3345/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2011 года судья Свердловского районного суда г. Костромы Щербова Т.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Матросовой Ирины Владимировны, Смирновой Светланы Александровны, Мокиной Елены Леонидовны, Прониной Галины Владимировны, Спириной Натальи Львовны, Молодкиной Ольги Николаевны, Ляпиной Натальи Юрьевны, Проворовой Елены Витальевны, Ловушкиной Надежды Николаевны, Куртышевой Веры Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» о невыполнении условий отраслевого соглашения, перерасчете заработной платы, взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Матросова И.В., Смирнова С.А., Мокина С.Л., Пронина Г.В., Спирина Н.Л., Молодкина О.Н., Ляпина Н.Ю., Проворова Е.В., Ловушкина Н.Н., Куртышева В.Е. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» о невыполнении условий отраслевого соглашения, перерасчете заработной платы, взыскании задолженности, указав, что они являются членами первичной профсоюзной организации ООО «КТЭК», которая входит в состав Костромской областной организации профсоюза работников жизнеобеспечения. С ними был заключен трудовой договор, рабочее место определено по адресу: <адрес> Согласно коллективному договору предприятия на 2008г.02011г., заключенному 27.06.2008г. (уведомительная регистрация 22.07.2008г. № 1065), оплата труда на предприятии производится по повременно-премиальной системе и установленная минимальная тарифная ставка с 01.01.2010г. составляет <данные изъяты> Минимальная тарифная ставка рабочего 1 разряда устанавливается в размере произведения базовой месячной тарифной ставки рабочего 1 разряда на коэффициент особенностей работ организации, составляющей - 1,4, то есть с учетом повышающего коэффициента, базовая тарифная часть з/платы составляет <данные изъяты> Так истец Матросова И.В. имеет 4 разряд, ее разрядный коэффициент составляет 1,35 тарифная часть заработной платы с учетом минимальной тарифной ставки и повышающего коэффициента составляет <данные изъяты> Истец Смирнова С.А. имеет 4 разряд, ее разрядный коэффициент составляет 1,5 тарифная часть заработной платы с учетом минимальной тарифной ставки и повышающего коэффициента составляет <данные изъяты>. Истец Мокина Е.Л. имеет 2 разряд, ее разрядный коэффициент составляет 1,1 тарифная часть заработной платы с учетом минимальной тарифной ставки и повышающего коэффициента составляет <данные изъяты>. Истец Пронина Г.В. имеет 4 разряд, ее разрядный коэффициент составляет 1,35 тарифная часть заработной платы с учетом минимальной тарифной ставки и повышающего коэффициента составляет <данные изъяты>. Истец Спирина Н.Л. имеет 2 разряд, ее разрядный коэффициент составляет 1,097 тарифная часть заработной платы с учетом минимальной тарифной ставки и повышающего коэффициента составляет <данные изъяты>. Истец Молодкина О.Н. имеет 3 разряд, ее разрядный коэффициент составляет 1,22 тарифная часть заработной платы с учетом минимальной тарифной ставки и повышающего коэффициента составляет <данные изъяты> Истец Ляпина Н.Ю. имеет 2 разряд, ее разрядный коэффициент составляет 1,1 тарифная часть заработной платы с учетом минимальной тарифной ставки и повышающего коэффициента составляет <данные изъяты>. Истец Проворова Е.В. имеет 3 разряд, ее разрядный коэффициент составляет 1,22 тарифная часть заработной платы с учетом минимальной тарифной ставки и повышающего коэффициента составляет <данные изъяты>. Истец Ловушкина Н.Н. имеет 3 разряд, ее разрядный коэффициент составляет 1,35 тарифная часть заработной платы с учетом минимальной тарифной ставки и повышающего коэффициента составляет <данные изъяты> Истец Куртышева В.Е. имеет 2 разряд, ее разрядный коэффициент составляет 1,1 тарифная часть заработной платы с учетом минимальной тарифной ставки и повышающего коэффициента составляет <данные изъяты> Считают, что администрация предприятия нарушает их трудовые права в части размера заработной платы. Согласно Отраслевому тарифному соглашению жилищно-коммунального хозяйства РФ на 2008г.-2010г., заключенному между Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения и Общероссийским объединением работодателей «Союз коммунальных предприятий», п. 2.3 с 01.01.2008г. базовая тарифная ставка рабочего 1 разряда устанавливается в размере не менее <данные изъяты> Минимальная тарифная ставка рабочего первого разряда устанавливается в размере произведения базовой месячной тарифной ставки рабочего 1 разряда на коэффициент особенностей работ организации. Согласно Положению № 2 к ОТС РФ на 2008г.-2010г. для организаций коммунального теплоснабжения по обслуживанию тепловых сетей и котельных он составляет 1,4, также согласно п. 2.8.2 ОТС премия за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности должна начисляться в размере не менее 50% тарифной составляющей расходов (средств) направляемых на оплату труда. Согласно ОТС по предприятию жилищного хозяйства Костромской области на 2008г.-2009г. заключенному между Костромской областной организацией профсоюза работников жизнеобеспечения и Костромским региональным отраслевым объединением работодателей «Союз коммунальных предприятий» базовая месячная тарифная ставка рабочих первого разряда устанавливается с 01.01.2008г. не менее <данные изъяты> Согласно Приложению № 2 к ОТС в ЖКХ Костромской области на 2008г.-2010г. для организаций коммунального теплоснабжения по обслуживанию тепловых сетей и котельных коэффициент особенностей работ составляет 1,4. Премия за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности должна начисляться в размере не менее 50% тарифной составляющей расходов (средств) направляемых на оплату труда. Согласно Соглашению о внесении изменений и дополнений в ОТС жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008г.-2010г. от 12.08.2008г. с 01.01.2009г. минимальная тарифная ставка первого разряда устанавливается не ниже <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ РФ «О федеральном бюджете на 2009г.и на плановый 2010г. и 2011г.» от 28.04.2009г. № 76-ФЗ, с 01.01.2010г. минимальная тарифная ставка первого разряда устанавливается не ниже 3 808 рублей 94 копеек. Согласно Соглашению о внесении изменений и дополнений в ОТС ЖКХ по Костромской области в 2008г.-2010г. на три года (2011-2013г.г.) и Соглашению о внесении извещения в раздел «Оплата труда» ОТС в ЖКХ РФ на период с 01.01.2011г. по 01.01.2014г. срок действия соглашения продлен на три года, а базовая месячная тарифная ставка рабочих первого разряда устанавливается в размере не ниже <данные изъяты> Соглашение о продлении срока действия ОТС в ЖКХ КО на 2011г.-2013г. и установлении с 01.10.2011г. базовой месячной тарифной ставки рабочих первого разряда в ЖКХ КО в размере не ниже 4 200 рублей действует также на территории Костромской области. Работодатель присоединяется к ОТС в ЖКХ РФ и Костромской области. Но, несмотря, на это должностной оклад истцов в 2011г. рассчитан из минимальной тарифной ставки <данные изъяты> (с повышающим коэффициентом - <данные изъяты>), уровень премирования в 2010г.-2011г. составляет 25%, в связи с чем работодатель не выполняет условия вышеуказанных соглашений, устанавливающих размер минимальной тарифной ставки и условия текущего премирования. Руководствуясь ст. 22, 48, 134 ТК РФ просят произвести перерасчет начисленной заработной платы с 01.02.2011г. по 30.04.2011г. в соответствии с условиями ОТС. Взыскать с ответчика разницу в недоначисленной заработной плате в пользу: Матросовой И.В. - <данные изъяты>, Смирновой С.А. - <данные изъяты>, Мокиной С.Л. - <данные изъяты>, Прониной Г.В. - <данные изъяты>, Спириной Н.Л. - <данные изъяты>, Молодкиной О.Н. - <данные изъяты>, Ляпиной Н.Ю. - <данные изъяты> Проворовой Е.В. <данные изъяты>, Ловушкиной Н.Н. - <данные изъяты>, Куртышевой В.Е. - <данные изъяты>. В настоящем судебном заседании истцы не присутствуют, о дате и времени надлежащим образом извещены. Направили в суд заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представитель истцов Дружнев А.В. в судебном заседании не присутствует, в заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление истцов о принятии отказа от иска, прекращение производства по делу поддержал. Представитель ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» Чернега М.А. в судебном заседании не присутствует, в заявлении к суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований истцам известны и понятны, о чем имеется запись в их заявлении, приобщенным к материалам дела. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Матросовой Ирины Владимировны, Смирновой Светланы Александровны, Мокиной Елены Леонидовны, Прониной Галины Владимировны, Спириной Натальи Львовны, Молодкиной Ольги Николаевны, Ляпиной Натальи Юрьевны, Проворовой Елены Витальевны, Ловушкиной Надежды Николаевны, Куртышевой Веры Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» о невыполнении условий отраслевого соглашения, перерасчете заработной платы, взыскании задолженности. Производство по делу Матросовой Ирины Владимировны, Смирновой Светланы Александровны, Мокиной Елены Леонидовны, Прониной Галины Владимировны, Спириной Натальи Львовны, Молодкиной Ольги Николаевны, Ляпиной Натальи Юрьевны, Проворовой Елены Витальевны, Ловушкиной Надежды Николаевны, Куртышевой Веры Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» о невыполнении условий отраслевого соглашения, перерасчете заработной платы, взыскании задолженности прекратить. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд города Костромы в течение 10 дней. Судья Т.Н. Щербова