Дело 2-3532/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» августа 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

при секретаре Власовой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование городского округа г. Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилось в суд с данным заявлением, указав, что 09 августа 2011 года в адрес Администрации г. Костромы со ссылкой на исполнительное производство №34/3/3580/20/2010, возбужденное 24.12.2010г. на основании исполнительного листа Свердловского районного суда г. Костромы по делу №2-2672/10 от 03.11.2010г. об обязании Администрации г. Костромы предоставить Копотиловой Т.Ю. (г. Кострома, ул. Ленина, 59-3) жилое помещение поступило постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы о взыскании исполнительского сбора от 02.08.2011г. (далее - Постановление) в размере <данные изъяты>.

В соответствии сч.1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Администрация г. Костромы, рассмотрев данное Постановление, считает его не соответствующим действующему законодательству об исполнительном производстве и подлежащим отмене как принятое с нарушением норм материального права по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Во исполнение данного требования судебным приставом-исполнителем при поступлении к нему на принудительное исполнение исполнительного листа Свердловского районного суда г. Костромы по делу №2-2672/10 от 03.11.2010г. было возбуждено исполнительное производство № 34/3/63462/20/2010 от 24.12.2010г. о чем было вынесено соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление.

Во исполнение данного требования судебным приставом исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства об обязании Администрации г. Костромы предоставить гр. К.. жилое помещение от 24.12.2010г. указан номер исполнительного производства - №34/3/63462/20/2010, а в постановлении о взыскании с Администрации города Костромы исполнительского сбора от 02.08.2011г. указан номер исполнительного производства - №34/3/3580/20/2010.

Таким образом, номер исполнительного производства, рассмотрев которое судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с Администрации города Костромы исполнительский сбор не соответствует номеру возбужденного исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не имел полномочий по взысканию исполнительского сбора в рамках иного исполнительного производства (№34/3/3580/20/2010) в отношении Администрации города Костромы по факту неисполнения требования, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства (№34/3/63462/20/2010). Постановление не может быть исполнено должником, поскольку не относится к тому исполнительному производству, в рамках которого Администрация города Костромы обязана предоставить Копотиловой Тамаре Юрьевне жилое помещение.

Таким образом, Постановление не соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и, руководствуясь положениями статей 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просят признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы о взыскании с Администрации города Костромы исполнительского сбора от 02.08.2011г. незаконным и отменить.

В настоящем заседании представитель Администрации г. Костромы Разгуляев И.В., представил заявление об отказе от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что в настоящее время, обжалуемое постановление отменено. Просил производство по данному делу прекратить.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Костромы Егоршина К.Е. не возражала против принятия отказа от требований. Пояснила, что 29.08.2011года постановление от 02.08.2011 года о взыскании исполнительского сбора отменено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья                                                                               Т.Н. Щербова