15 сентября 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н., при секретаре Власовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, у с т а н о в и л: ООО «Юбилейный 2007» обратилось в суд с заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы от 07.06.2011 г. с ООО «Юбилейный 2007» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. за несвоевременное исполнение заявителем в установленный для добровольного исполнения срок, исполнительного документа № 2-1394/2010 от 15.11.2010 года о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Костромы. ООО «Юбилейный 2007» в добровольном порядке исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, оплатило <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет службы судебных приставов 24 мая 2011 года, в связи с чем считают взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты> незаконным. Просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.06.2011 года по исполнительному производству № 27115/11/03/44, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы, взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель ООО «Юбилейный 2007» Задержинская С.А. в судебном заседании не присутствует, в телефонограмме к суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы заявления поддержала в полном объеме. Кроме того, представлено заявление о восстановлении срока для обжалования постановления. Судебный пристав - исполнитель Казакова С.Ю. в судебном заседании с заявлением не согласилась, просила в его удовлетворении заявления отказать ввиду пропуска установленного законом срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. 06.04.2011 года на основании исполнительного листа № 2-1394/2010 от 15.11.2010 года, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Костромы было возбуждено исполнительное производство № 27115/11/03/44 о взыскании с должника ООО «Юбилейный 2007» госпошлины в размере <данные изъяты>. 16.05.2011 года постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено представителю ООО «Юбилейный 2007» Воробьевой Л.А. 24 мая 2011 года ООО «Юбилейный 2007» произвело оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. 07.06.2011 года в связи с неисполнением должником ООО «Юбилейный 2007» исполнительного документа в срок, который заканчивался 21.05.2011 года, было вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Юбилейный 2007» исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. 20.06.2011 года указанное постановление было получено представителем ООО «Юбилейный 2007». 30.06.2011 года исполнительное производство было окончено. Считает, что заявителем пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, уважительных причин для его восстановления не имеется. Причина пропуска - некомпетентность, уважительной являться не может. Просила в удовлетворении заявления отказать. Представитель заинтересованного лица УФССП по КО Садовская С.В. в судебном заседании в удовлетворении заявления просила отказать, поддержала доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем Казаковой С.Ю. При этом указала, что производство по делу в Арбитражном суде прекращено в июле 2011 года, о принятом решении представители ООО «Юбилейный 2007» знали, при таких обстоятельствах ООО «Юбилейный 2007» могло не дожидаться вступления указанного постановления в законную силу еще месяц, а сразу же обратиться в суд общей юрисдикции, но этого сделано не было. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1394/10, материалы исполнительного производства № 27115/11/03/44, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления». На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Костромы по делу № 2-1394/10 от 15.11.2010г. выдан исполнительный лист о взыскании с должника ООО «Юбилейный 2007» госпошлины в сумме <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району Савиной Е.А. от 07.06.2011г. по исполнительному производству № 27115/11/03/44 с ООО «Юбилейный 2007» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> на том основании, что ООО «Юбилейный 2007» не исполнило в установленный для добровольного исполнения срок указанный выше исполнительный документ. 20.06.2011 года копия постановления вручена представителю ООО «Юбилейный 2007». Срок для оспаривания постановления истек 30.06.2011 года. Заявление об оспаривании постановления подано в Свердловский районный суд г. Костромы 31.08.2011 года, то есть за пределами установленного законом срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя. Обращение ООО «Юбилейный 2007» 23.06.2011 года в службу судебных приставов об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, а также обращение не в тот суд, которому подведомственно разрешение заявления об оспаривании постановления, уважительной причиной пропуска срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя не является. Соответственно пропущенный срок восстановлению не подлежит. Норма ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предписывает обращаться в рассматриваемой ситуации за оспариванием постановления об исполнительском сборе в суд общей юрисдикции. Кроме того, производство по заявлению в Арбитражном суде было прекращено по отказу от заявления в связи с тем, что дело неподведомственно Арбитражному суду. При такой ситуации, ООО «Юбилейный 2007» имело возможность обратиться в суд общей юрисдикции в более ранние сроки, не дожидаясь вступления в силу определения суда. В удовлетворении заявления следует отказать по причине пропуска срока для оспаривания, который установлен законом при не восстановлении пропущенного срока судом. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Поскольку заявление подлежит оставлению без удовлетворения, то уплаченная, при обращении с заявлением в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, госпошлина в размере <данные изъяты> присуждению заявителю не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 256, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 07.06.2011 года по исполнительному производству № 27115/11/03/44 от 06.04.2011 года - отказать. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: Т.Н. Щербова