Дело № 2- 631/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н. при секретаре Власовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кокоулину Алексею Владимировичу, Кокоулиной Ольге Николаевне, Шустову Анатолию Георгиевичу, Морозову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, свои требования мотивировало тем, что 17 мая 2006 года ОАО «Россельхозбанк» в лице директора Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» гр. Х. заключил с Кокоулиным Алексеем Владимировичем и Кокоулиной Ольгой Николаевной кредитный договор № 065100/0111, в соответствии с которым кредитором был выдан заемщикам кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 14 %, с обязательством заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты на неё в срок до 10 апреля 2011 года. Кредитные средства были предоставлены заемщику на развитие личного подсобного хозяйства, а именно - на реконструкцию и модернизацию животноводческого помещения и покупку скота для основного стада. 18 мая 2006 года по заявлению заемщика вся сумма кредита была перечислена на его текущий счет № 40817810951000000034, после чего была произведена выдача наличных денежных средств, что подтверждается распоряжением заместителя Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» гр. Х.. от 18.05.2006 года, заявлением заемщика от 18.05.2006 г., мемориальным ордером № 42 от 18.05.2006 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № 065100/0111 от 17.06.2006 г. кредитором были заключены договоры поручительства физических лиц: договор поручительства № 065100/0111-9/1, заключенный с Шустовым Анатолием Георгиевичем и договор поручительства № 065100/0111-9/2, заключенный с Морозовым Николаем Михайловичем, в силу которых последние обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Первоначально до октября 2009 года заемщик исполнял взятые на себя обязательства, ежеквартально вносил на текущий счет денежные средства, необходимые и достаточные для погашения основного долга и срочных процентов. Далее заемщик неоднократно допускал неисполнение обязательств по погашению в срок основного долга и начисленных на него процентов по кредитному договору. С июля 2010 года внесение денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору полностью прекратилось. Кредитором неоднократно принимались меры к урегулированию отношений с заемщиком/созаемщиком и поручителями по вопросу погашения задолженности во внесудебном порядке, однако до настоящего времени последние не исполнили взятые на себя обязательства. Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 322, 323, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Кокоулина А.В., Кокоулиной О.Н., Морозова Н.М., Шустова А.Г. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., неустойка по основному долгу - <данные изъяты>., проценты по основному долгу - <данные изъяты>., неустойка по процентам - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Олексенко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с Кокоулина А.В., Кокоулиной О.Н., Морозова Н.М., Шустова А.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 065100/0111 от 17.05.2006 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчики Кокоулин А.В., Кокоулина О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик Морозов Н.М. в судебном заседании не присутствует, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. Ответчик Шустов А.Г. в судебном заседании не присутствует, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. В заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, ссылаясь на заключение экспертизы, которая подтвердила его доводы о том, что никакого договора поручительства он не подписывал, имеющаяся в договоре поручительства подпись, ему не принадлежит. При этом просил взыскать понесенные им судебные расходы за проведение почерковедческой экспертизы, юридические услуги и проезд в суд. С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 17 мая 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Кокоулиным А.В. (заемщик 1) и Кокоулиной О.Н. (заемщик 2) был заключен кредитный договор № 065100/0111, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» как кредитор обязался предоставить заемщику кредит на реконструкцию и модернизацию животноводческого помещения и покупку скота для основного стада в сумме <данные изъяты> на срок до 10 апреля 2011 г. включительно под 14 % годовых, а Кокоулин А.В. и Кокоулина О.Н. обязались осуществлять ежеквартально погашение кредита, начиная с 10 апреля 2007 года, процентов - ежеквартально каждого 10 числа первого месяца квартала, начиная с 10 июля 2006 года, равными долями согласно установленному графику в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.4. договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2 настоящего договора. Согласно пунктам 4.7 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты кредита и начисленных на него процентов в сроки, предусмотренные договором, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Согласно п. 6.2 договора при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 10 процентов от суммы кредита, использованного на иные цели, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 17 мая 2006 года были заключены договоры поручительства: между истцом и Шустовым А.Г № 065100/0111-9/1, и между истцом и Морозовым Н.М. № 065100/0111-9/2, согласно которым Шустов А.Г. и Морозов Н.М. как поручители обязались перед ОАО «Россельхозбанк» как кредитором отвечать за исполнение Кокоулиным А.В. и Кокоулиной О.Н. всех их обязательств по кредитному договору № 065100/0111 от 17.05.2006 г. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиками свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, то требования истца о взыскании с них суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными, соответствующими условиям заключенного договора. Согласно представленного истцом расчета суммы иска, составленного с учетом имеющих место погашений по договору, общая сумма задолженности составляет 76278 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., неустойка по основному долгу - <данные изъяты>., проценты по основному долгу - <данные изъяты>., неустойка по процентам - <данные изъяты>. Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, расчет был произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки. Данный расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает и то, что представленный расчет ответчиками не оспорен. По ходатайству ответчика Шустова А.Г. не признающего исковые требования была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет исследования подписи в договоре поручительства № 065100/0111-9/1, заключенного с Шустовым А.Г., якобы выполненной им. Согласно заключению эксперта № 297/6-2-1.1 от 25 июня 2011 года ГУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы подпись от имени поручителя 1, расположенная в нижней левой части последней страницы кредитного договора № 065100/0111 от 17 мая 2006 года, подписи от имени поручителя, расположенные в правых нижних углах каждой из 7-ми страниц, а также подпись в средней правой части последней страницы договора поручительства № 065100/0111 от 17 мая 2006 года выполнены не Шустовым А.Г., а другим лицом. Других доказательств, подтверждающих, что Шустов А.Г. принял на себя обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» как кредитором отвечать за исполнение Кокоулиным А.В. и Кокоулиной О.Н. всех их обязательств по кредитному договору № 065100/0111 от 17.05.2006 г не представлено, в с вязи с чем, с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Шустова А.Г. удовлетворению не подлежат. Не могут быть положены в основу отказа в иске доводы Морозова Н.М., изложенные в его заявлении в части того, что договор поручительства он не подписывал. В договоре поручительства имеется подпись Морозова Н.М, каких-либо доказательств в опровержение этого им не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из указанного исковые требования, предъявленные к Кокоулину А.В., Кокоулиной О.Н., Морозову Н.М. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчиком по делу Шустовым А.Г. заявлены требования о возмещении ему судебных расходов, понесенных им по делу: оплата проведения судебной почерковедческой экспертизы по счету № 62 от 21.03.2011 года на сумму <данные изъяты>, оплата услуг юриста за составление заявления о взыскании судебных расходов по квитанции № 010929 от 12.08.2010 года на сумму <данные изъяты>. Кроме того, им потрачены денежные средства на проезд от места жительства - Костромская область, Шарьинский район, д. Сергеевица до города Костромы в связи с участием в судебных заседаниях: 12.01.2011г. в сумме <данные изъяты>, 01.02.2011г. в сумме <данные изъяты> 04.04.2011г. в сумме <данные изъяты> 12.08.2011г. в сумме <данные изъяты>, 23.08.2011г. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными в судебное заседание билетами на автобус, которые приобщены к материалам дела. Поскольку исковые требования, предъявленные к Шустову А.Г., удовлетворению не подлежат, то понесенные им судебные расходы в связи с рассмотрением данного дела подлежат возмещению в полном объеме. Указанные расходы на общую сумму <данные изъяты> подлежат взысканию с ОАО «Россельхозбанк» в пользу Шустова А.Г. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Кокоулину Алексею Владимировичу, Кокоулиной Ольге Николаевне, Морозову Николаю Михайловичу взыскании задолженности по кредитному договору, оплате судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кокоулина Алексея Владимировича, Кокоулиной Ольги Николаевны, Морозова Николая Михайловича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, неустойка по основному долгу - <данные изъяты> проценты по основному долгу - <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты>. Взыскать с Кокоулина Алексея Владимировича, Кокоулиной Ольги Николаевны, Морозова Николая Михайловича в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Шустову Анатолию Георгиевичу отказать. Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в пользу Шустова Анатолия Георгиевича судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: Щербова Т.Н.