Дело № 2-1900/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н. с участием прокурора Ершовой Т.В. при секретаре Власовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Альфии Равильевны, Бычкова Вадима Сергеевича, Бычкова Николая Сергеевича, Бычкова Сергея Вадимовича к Громову Сергею Анатольевичу, Грубову Андрею Сергеевичу, Забавину Дмитрию Викторовичу о взыскании расходов на погребением, денежной компенсации морального вреда, установил: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчиков в пользу Бычковой А.Р., Бычкова В,С., Бычкова Н.С., Бычкова С.В. солидарно <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного им смертью гр. Б. вследствие совершения ответчиками преступления, предусмотренного ч.4 чт.111 УК РФ. Взыскать в пользу Бычковой А. Р. расходы, связанные с погребением и ритуальными церемониями в отношении гр. Б.. в размере <данные изъяты> Свои требования обосновывали тем, что 21 ноября 2009 года, находясь в нетрезвом состоянии Забавин Д.В., Громов С.А. и Грубов А.С., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, умышленно с целью причинения вреда здоровью гр. Б. (сыну Бычковой А.Р. и Бычкова С.В. и брату Бычкова В. С., Бычкова Н. С.), допуская причинения вреда любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, но безразлично относясь к последствиям своих действий, наносили гр. Б. с большой физической силой и интенсивностью множественные удары ногами по различным частям тела, в том числе, в область головы. В результате чего наступила смерть гр. Б. Приговором Свердловского районного суда г.Костромы Громов С.А., Грубов А.С., Забавин Д.В. были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Смертью гр. Б. истцам причинен неизмеримый моральный вред и нравственные страдания. Погибший гр. Б. был замечательным сыном, прекрасным братом, успешным индивидуальным предпринимателем, оказывавшим огромную моральную и немалую материальную поддержку всем членам семьи. Смерть гр. Б. для всей семьи, проживавшей совместно, явилась сильным психоэмоциональным ударом, повлекшим затяжной период депрессии, постоянного нахождения в стрессе от бесконечно сопровождаемых воспоминаний, всё напоминало им нем У Бычковой А.Р. - матери убитого на почве переживаний по поводу зверским способом совершённого преступления - тело, а в особенности голова, были ужасающе обезображены, обострились хроническое заболевание <данные изъяты>, она была вынуждена пройти несколько материально затратных обследований - <данные изъяты>. В связи с бессонными ночами, она находилась в постоянно подавленном состоянии, неоднократно теряла сознание, на фоне систематического нервного перенапряжения, а также психического и физиологического истощения. Бычков С.В. - отец убитого, прибывал в стойком состоянии апатии, сопровождаемом нервными срывами, перепадами давления, головными болями и бессонницей, что отразилось на работоспособности, возникли проблемы с производительностью и дисциплиной труда. Братья - Бычков Н.С., Бычков С.В. и погибший их брат гр. Б. с самого детства были особенно близки и привязаны друг к другу, проводили много времени вместе, постоянно помогали друг другу. Погибший очень активно участвовал в жизни Бычкова Н.С., помогая в решении всех возникающих проблем, его поддерживал морально и с самого детства вступался за него при выяснении отношений и урегулировании недопонимания с кем-либо. Моральный вред в значительной степени был усугублен поведением осуждённых Забавина Д.В., Громова С.А и Грубова А.С., в зале судебного заседания. В выражениях их лиц читалась надменность, безразличие и даже в какой-то мере насмешка над произошедшим. Кроме того, в связи со смертью гр. Б. Бычковой А.Р. причинен и материальный ущерб, который заключается в затратах в связи с погребением и ритуальным обедом на общую сумму <данные изъяты> В процессе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили, просили взыскать с Забавина Д.В., Громова С.А и Грубова А.С. в солидарном порядке в возмещение морального вреда в пользу Бычковой А.Р. <данные изъяты>, в пользу Бычкова В.С., Бычкова Н.С., Бычкова С.В. по <данные изъяты>, взыскать в пользу Бычковой А.Р. в возмещение материального ущерба в связи с понесенными расходами в связи с погребением и поминками погибшего в сумме <данные изъяты>, взыскать в пользу Бычковой А.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В настоящем судебном заседании истцы Бычкова А.Р., Бычков В.С., Бычков Н.С., Бычков С.В. не присутствуют, от них имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, при этом Бычкова А.Р. просит рассмотреть дело с участием ее представителя Отрубиной К.В. Представитель истца Отрубина К.В., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. При этом указала, что материальные затраты, которые просит взыскать истица складываются из следующих сумм : - счет -заказ № 003182 от 24 ноября 2009 года из МП г.Костромы «Ритуальные услуги и спецобслуживание» на сумму <данные изъяты>( в т.ч. регистрационный знак - <данные изъяты>, плакат -<данные изъяты>, копка могилы -<данные изъяты>, разовая уборка могилы <данные изъяты> ), при этом указала, что не настаивает на взыскании <данные изъяты> за плакат, который не был включен в расчет при предъявлении иска, тог есть просит по данному счету взыскать сумму <данные изъяты>. - счет из агентства ритуальных услуг ООО «Фирма МОМ г.Костромы » от 23.11.2009 года на сумму <данные изъяты> ( принадлежности: гроб стоимостью <данные изъяты>, крест на гроб <данные изъяты>, костюм <данные изъяты>, майка <данные изъяты>, носки <данные изъяты>, трусы <данные изъяты>, венки стоимостью <данные изъяты>, церковный набор: лампада <данные изъяты>, ленты <данные изъяты>, покрывало <данные изъяты>, рушники <данные изъяты>, влагоудерживающая салфетка <данные изъяты>, автотранспортные услуги доставка принадлежностей <данные изъяты>, услуги катафального транспорта на сумму <данные изъяты>( в том числе с учетом заезда в церковь для отпевания и заезда к дому и вынужденных простоев в связи с этим), - согласно договора об оказании платных судебно-медицинских и прочих услуг от 25.11.2009 года на сумму <данные изъяты> (санитарная обработка и косметические услуги), - поминальный обед согласно счету № 00000134 от 25 ноября 2009 года ИП гр. Л. на сумму <данные изъяты> за поминальный обед. - квитанция № 001727 от 05.02.2011 года на изготовление и установку памятника на сумму <данные изъяты>, итого на сумму <данные изъяты>. При этом указала, что в стоимость поминального обеда входят затраты на продукты, на поминках было много народа, это объясняется тем, что у погибшего было много друзей и знакомых, коллег по его работе, которые присутствовали на поминках, при этом в указанную стоимость не входит стоимость спиртных напитков, они приобретались отдельно по отдельным чекам, эти расходы они ко взысканию не предъявляют. Компенсацию морального вреда ее доверительница оценивает в сумму <данные изъяты>, пояснила что ее доверительнице нанесен неизмеримый моральный вред и нравственные страдания в связи со смертью сына. Погибший был замечательным сыном, ее опорой, она всегда на него полагалась, в том числе и в связи с ведением домашнего хозяйства, он для нее был наиболее близким человеком из всей семьи, он был успешным индивидуальным предпринимателем, оказывавшим огромную моральную и немалую материальную поддержку как ей так и всем членам семьи. Смерть сына для всей семьи, проживавшей совместно, явилась сильным психоэмоциональным ударом, повлекшим затяжной период депрессии, постоянного нахождения в стрессе от бесконечно сопровождаемых воспоминаний, всё напоминало им о нем. Кроме того, у Бычковой А.Р. - матери убитого на почве переживаний по поводу зверским способом совершённого преступления в отношении ее сына - его тело, а в особенности голова, были ужасающе обезображены, обострились хроническое заболевание грыжа пищеводного отверстия, гастрит, она была вынуждена пройти несколько материально затратных обследований - эзофрагогастродуонденоскопию, обследование у маммолога. В связи с бессонными ночами, она находилась в постоянно подавленном состоянии, не однократно теряла сознание, на фоне систематического нервного перенапряжения, а также психического и физиологического истощения. Несмотря на то, что прошло значительное время после смерти сына ее доверительница до настоящего времени очень переживает из-за смерти сына. Ответчики Громов С.А., Грубов А.С., Забавин Д.В. в судебном заседании не присутствуют. Отбывают наказание в местах лишения свободы. О дате, времени и месте судебного заседания извещены. В материалах дела имеется заявление Громова С.А. в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда, однако полагает. что исковые требования являются завышенными. Кроме того, имеется заявление Грубова А.С. в котором он согласен на рассмотрение дела в его отсутствии, признает исковые требований на ритуальные услуги в связи с погребением на сумму <данные изъяты>, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признает, но считает их завышенными, кроме того просил при удовлетворении иска учитывать степень вины всех ответчиков, а также его расписка, в которой он, указывает о признании исковых требований только в части расходов на погребение. Дело рассматривается в отсутствии ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав имеющееся письменные доказательства, обозрев материалы уголовного дела № 1-282/10 по обвинению Громов С.А., Грубов А.С., Забавин Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Бычковой А.Р. о взыскании материального ущерба в полном объеме, исковые требования Бычковой А.Р. о взыскании компенсации морального вреда частично, исковые требования Бычкова В.С., Бычкова Н.С., Бычкова С.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Приговором Свердловского районного суда города Костромы от 09 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 13.01.2011 года, Громов С.А., Грубов А.С., Забавин Д.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, назначено наказание Громову С.А. в виде 8 лет лишения свободы, Грубову А.С. в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Забавину Д.В. виде 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В приговоре суда указано, что Забавин Д.В., Громов С.А. и Грубов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьяне ния, 21 ноября 2009 года в период времени с 4:30 до 6 :00 часов у бани № 5, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым гр. Б. действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, умышленно, с целью причинения вреда здоровью гр. Б. допуская возможность причинения вреда любой степени тяже сти, в том числе и тяжкого, но, безразлично относясь к возможным последствиям своих дейст вий, после того, как Забавин сбил гр. Б. с ног нанесли гр. Б.. каждый множествен ные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы, то есть в жизненноважный орган, после чего прошли во двор <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Далее, через короткий промежуток времени (10-15 минут), вновь увидели гр. Б.., который шел вдоль дома <адрес>, и, продолжая испытывать к гр. Б. личную неприязнь, действуя со вместно и согласованно, в составе группы лиц, умышленно, с целью причинения вреда здоро вью гр. Б. допуская возможность причинения вреда любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, вновь-подбежали к гр. Б. Забавин сбил с ног гр. Б. и каждый нанесли ему с большой фи зической силой и интенсивностью множественные удары ногами по различным частям тела, в том числе, в область головы, то есть в жизненноважный орган. Согласно заключения эксперта смерть гр. Б. наступила на месте происшествия от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтеками лица и волосистой части головы, переломом костей носа, ушибом с кровоизлиянием под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданином, понесшим эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. не противоречащими санитарным и иным требованиям. Содержащийся в ст.9 данного Федерального закона гарантированный перечень услуг по погребение, включающий расходы по оформлению документов, необходимых дл погребения, предоставление и доставку гроба, и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков ) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремацию с последующей выдачей урны с прахом), не является исчерпывающим перечнем услуг, необходимых при погребении умершего. Так, в Рекомендациях о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ указывается, что похоронное обслуживание должно обеспечивать, в том числе выполнение санитарно-гигиенических, парикмахерских и косметических услуг при подготовке умершего к похоронам, проведение траурных обрядов прощания и поминальных обедов, производство и доставка похоронных принадлежностей, памятников, предметов похоронного ритуала. При определении размера расходов на погребение, подлежащих возмещению истице в соответствии со ст. 1094 ГК РФ, суд руководствуется принципами необходимости и разумности произведенных расходов. Истицей представлены доказательства несения ею расходов на приобретение и доставку похоронных принадлежностей, одежды, транспортных услуг и услуг по организации похорон, оказание услуг по санитарной и косметической обработке трупа, проведение поминального обеда в день похорон, изготовление памятника на могиле умершего. Понесенные истицей расходы, подтверждаются представленными ею и имеющимися в материалах дела документами: счетом -заказом № 003182 от 24 ноября 2009 года из МП г.Костромы «Ритуальные услуги и спецобслуживание» на сумму <данные изъяты>, счетом из агентства ритуальных услуг ООО «Фирма МОМ г.Костромы » от 23.11.2009 года на сумму <данные изъяты>, договором об оказании платных судебно-медицинских и прочих услуг от 25.11.2009 года на сумму <данные изъяты> (санитарная обработка и косметические услуги), кассовыми чеками к ним, счетом № 00000134 от 25 ноября 2009 года ИП гр. Л. на сумму <данные изъяты> за поминальный обед. Суд полагает признать данные расходы необходимыми и произведенными в разумных пределах. Как следует из представленных истицей доказательств( квитанция № 001727 от 05.02.2011 года) ею были понесены расходы на изготовление и установку памятника на могиле сына в размере <данные изъяты>. Исходя из определения погребения следует, что в соответствии с обычаями и традициями, действующими в местности захоронения, предусмотрены следующие способы захоронения: захоронение тела человека в землю с установкой памятника. Правилами определено, что ко дню захоронения тела должен быть изготовлен памятник на могилу, на котором указывают имя, отчество и фамилию, дату рождения и смерти захороненного Суд считает, что истица имеет право предъявить и требования о взыскании расходов на изготовление и установку памятника, поскольку из сложившихся обычаев, установка памятника непосредственно на погребении не производится, так как могила должна осесть, и такая установка производится обычно спустя определенный промежуток времени, но расходы на изготовление, установку памятника должны быть определены в разумных пределах. Поскольку закон не содержит каких-то определенных требований, критериев, позволяющих определить размер разумных расходов на изготовление и установку памятника, суд в данном случае считает возможным признать понесенные истицей расходы на изготовление памятника разумными. При этом суд учитывает и то, что размер предъявленной ко взысканию суммы ответчиками в указанной части не оспорен, каких-либо доводов Грубовым А.С., и Громовым С.А.. .бовым и Гробовым тветчиками ой части не представлено ть размер разумных расходов на изгоиовлеие и установку памятника, суд не представлено, со стороны Забавина Д.В. вообще не представлено каких-либо доводов и возражений относительно заявленного иска. Суд приходит к выводу, что с ответчиков Грубова А.С, Громова С.А., Забавина Д.В. в пользу истицы Бычковой А.Р. подлежит взысканию в возмещение материального ущерба <данные изъяты> тем самым исковые требования истицы в этой части подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Истцами Бычковой А.Р., Быковым В.С., Бычковым Н.С., Бычковым С.В. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу Бычковой А.Р. и по <данные изъяты> в пользу Бычкова В.С., Бычкова Н.С., Бычкова С.В. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье принадлежит гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главы 59 и ст. 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. 06.02.2007 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцами тяжелых нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть близкому и родному человеку, его утрату, требований разумности и справедливости, с учетом степени вины Громова С.А., Грубова А.С, Забавина Д.В. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бычковой А.Р. частично, а Бычкова В.С., Бычкова Н.С., Бычкова С.В. в полном объеме и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу Бычковой А.Р. в сумме <данные изъяты> при этом подлежит взысканию с Громова С.А.- <данные изъяты> Грубова А.А. - <данные изъяты>, Забавина Д.В. - <данные изъяты>, в пользу Бычкова В.С., Бычкова Н.С., Бычкова С.В. по <данные изъяты> каждому, с распределением взыскания : с Громова С.А.- <данные изъяты>, Грубова А.С. - <данные изъяты>, Забавина Д.В. - <данные изъяты> При взыскании в пользу Бычковой А.Р. компенсации в большем размере чем в пользу остальных родственников суд учитывает то обстоятельство, что погибший был для нее наиболее близким человеком, что подтверждается доводами искового заявления, подписанного всеми истцами, не исключает возможности появления у истицы депрессии, больших переживаний, возможного обострения имеющихся у истицы заболеваний и появления новых, которые могли возникнуть в связи с переживаниями по поводу смерти сына, вместе с тем суд не е находит оснований для взыскания в пользу истицы Бычковой А.Р. компенсации морального вреда в полном объеме, считая их завышенными. При этом истицей не представлено достоверных доказательств причинении вреда ее здоровью, связанных с действиями ответчиков по причинению смерти ее сыну. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность представления таких доказательств лежит на истице. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы на представителя, заявленные истицей в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает категорию сложности дела, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний. Указанные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенному иску : с Громова С.А. в размере <данные изъяты>, с Грубова А.С. <данные изъяты>, с Забавина Д.В. <данные изъяты>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Громова С.А., Грубова А.С., Забавина Д.В. в доход бюджета муниципального округа город Кострома подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бычковой Альфии Равильевны удовлетворить частично. Взыскать с Громова Сергея Анатольевича, Грубова Андрея Сергеевича, Забавина Дмитрия Викторовича в пользу Бычковой Альфии Равильевны солидарно в возмещение расходов на погребение <данные изъяты>. Взыскать с Громова Сергея Анатольевича в пользу Бычковой Альфии Равильевны в возмещение морального вреда <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Взыскать с Грубова Андрея Сергеевича в пользу Бычковой Альфии Равильевны в возмещение морального вреда <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Взыскать с Забавина Дмитрия Викторовича в пользу Бычковой Альфии Равильевны <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать. Исковые требования Бычкова Вадима Сергеевича, Бычкова Николая Сергеевича, Бычкова Сергея Вадимовича удовлетворить. Взыскать с Громова Сергея Анатольевича в пользу Бычкова Вадима Сергеевича в возмещение морального вреда <данные изъяты> Взыскать с Грубова Андрея Сергеевича в пользу Бычкова Вадима Сергеевича в возмещение морального вреда <данные изъяты> Взыскать с Забавина Дмитрия Викторовича в пользу Бычкова Вадима Сергеевича в возмещение морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Громова Сергея Анатольевича в пользу Бычкова Николая Сергеевича в возмещение морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Грубова Андрея Сергеевича в пользу Бычкова Николая Сергеевича в возмещение морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Забавина Дмитрия Викторовича в пользу Бычкова Николая Сергеевича в возмещение морального вреда <данные изъяты> Взыскать с Громова Сергея Анатольевича в пользу Бычкова Сергея Вадимовича в возмещение морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Грубова Андрея Сергеевича в пользу Бычкова Сергея Вадимовича в возмещение морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Забавина Дмитрия Викторовича в пользу Бычкова Сергея Вадимовича в возмещение морального вреда <данные изъяты> Взыскать с Громова Сергея Анатольевича в доход бюджета муниципального округа город Кострома госпошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Грубова Андрея Сергеевича в доход бюджета муниципального округа город Кострома госпошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Забавина Дмитрия Викторовича в доход бюджета муниципального округа город Кострома госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд города Костромы через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья Т.Н. Щербова
защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в
порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких
использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного
нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.