Дело № 2-3253/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н. при секретаре Власовой Л.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кордобовского Владимира Юрьевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: Кордобовский В.Ю. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что, он обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от 09.02.2011 года в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом из специального стажа исключен период его работы электросварщиком и газоэлектросварщиком по 4-му разряду в РСУ «Горжилуправление» с 22.10.1991г. по 16.01.1994г., с 01.02.1994г. по 19.11.1995г., с 10.04.1996г. по 11.05.1996г., и в ОАО «Костромаоблгаз» с 12.05.1996г. по 07.08.2001г. по причине отсутствия документального подтверждения вида применяемой в работе сварки, с чем он не согласен. Ссылаясь на то, что всегда работал электросварщиком ручной сварки, просит обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж, учитываемый при назначении пенсии периоды его работы с 01.11.1984г. по 09.04.1986г., с 21.06.1988г. по 10.05.1989г. В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в его трудовой и страховой стаж, учитываемый при назначении пенсии период его работы слесарем-сантехником 4 разряда с 21.06.1988г. по 10.05.1989г. в ЖЭУ № 3 треста жилищного хозяйства. С учетом включения указанного периода работы в общий трудовой и страховой стаж, просил произвести перерасчет размере его пенсии. На включение в стаж периода работы с 01.11.1984г. по 09.04.1986г. не настаивал, поскольку по решению суда указанный период уже включен в его стаж работы. Пояснил, что в спорный период работал слесарем-сантехником 4-го разряда в ЖЭУ № 3. Указанный период не был включен в его стаж работы, поскольку при его увольнении из данной организации была неправильно оформлена его трудовая книжка, в связи с переименованием организации была поставлена не та печать. Считает, что это не его вина, а вина его работодателя, и это никак не должно влиять на реализацию его пенсионных прав. В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика Абрамов В.В. иск не признал, пояснив, что спорный период не был включен в трудовой стаж, поскольку запись об увольнении заверена печатью Жилищно-эксплуатационной конторы № 3 Ленинского районного управления жилищного хозяйства. Печать предприятия Жилищно-эксплуатационная контора № 3 Ленинского районного управления жилищного хозяйства не соответствует наименованию предприятия ЖЭУ № 3 треста жилищного хозяйства № 3, то есть имеет место несоответствие наименования предприятия указанного в трудовой книжке наименованию предприятия на оттиске печати. Выслушав стороны, свидетеля гр. Б.., исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Кордобовского В.Ю., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что решением Управления пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району (протокол заседания комиссии № 221 от 09.02.2011г.) истцу было отказано во включении спорного периода работы в страховой и общий стаж при назначении трудовой пенсии по старости по причине того, что запись об увольнении заверена печатью Жилищно-эксплуатационной конторы № 3 Ленинского районного управления жилищного хозяйства. Печать предприятия Жилищно-эксплуатационная контора № 3 Ленинского районного управления жилищного хозяйства не соответствует наименованию предприятия ЖЭУ № 3 треста жилищного хозяйства № 3, то есть имеет место несоответствие наименования предприятия указанного в трудовой книжке наименованию предприятия на оттиске печати. Согласно записям, внесенным в трудовую книжку, Кордобовский В.Ю. работал в ЖЭУ № 3 треста жилищного хозяйства № 3 в должности слесаря-сантехника 4-го разряда с 21.06.1988 года (пр. № 65 от 21.06.1988г.) по 10.05.1989 года (пр. № 73 от 10.05.1989г.). Факт увольнения заверен подписью должностного лица и печатью Жилищно-эксплуатационной конторы № 3 Ленинского районного управления жилищного хозяйства. Согласно справке от 06.05.2011г. № 938/8, выданной ГУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области» документы по личному составу РСУ Горжилуправления (Костромское городское управление жилищного хозяйства) на хранение в ОГБУ не поступали. Согласно справке от 03.06.2011г. № К-2351/1930, выданной ГУ «Государственный архив Костромской области» в документах по личному составу Производственного управления жилищного хозяйства исполнительного комитета Костромского городского Совета народных депутатов имеются сведения о стаже работы Кордобовского В.Ю.: с 21.06.1988г. (приказ № 65 должность слесарь-сантехник в бригаде 4-го разряда) сведения из лицевого счета за 1988 год; уволен с 10.05.1989г. (приказ № 73) сведения из лицевого счета за 1988 год. По лицевым счетам начисления заработной платы работникам ЖЭУ № 3 Кордобовский В.Ю. значится и ему была начислена заработная плата с июня (отработано в июне 4 дня) 1988 года по май (отработано в мае 8 дней) 1989г. должность слесарь-сантехник. Личная карточка Кордобовского В.Ю. в документах за период с 1988-1989 годы не обнаружена. Приказы по личному составу начальника ЖЭУ-3 за 1988-1989 годы на хранение в ОГБУ не поступали. Судом установлено, что истцом в состязательном процессе доказан факт его работы слесарем-сантехником 4 разряда с 21.06.1988г. по 10.05.1989г. в ЖЭУ № 3 треста жилищного хозяйства. Это обстоятельство подтверждено его объяснениями, записями в его трудовой книжке, исследованной в судебном заседании, показаниями свидетеля. В качестве документа, подтверждающего наличие трудового стажа, истцом была представлена трудовая книжка, выданная 08 августа 1972 года, согласно которой истец Кордобовский В.Ю. работал в должности слесаря-сантехника 4-го разряда с 21.06.1988 года (Пр. № 65 от 21.06.1988г.) по 10.05.1989 года (Пр. № 73 от 10.05.1989г.) Не доверять представленной истцом трудовой книжке у суда оснований не имеется. То обстоятельство, что подпись ответственного лица заверена ненадлежащей печатью, а именно печатью предприятия Жилищно-эксплуатационная контора № 3 Ленинского районного управления жилищного хозяйства не должно отражаться на реализации его пенсионных прав, ведением кадровой документации и оформление трудовых книжек занимается ответственное лицо, установленное работодателем. В связи, с чем за неправильное оформление трудовых книжек ответственность несет именно он. Так свидетель гр. Б. суду пояснил, что истца знает по работе в ЖЭУ № 3. В 1982г. он (свидетель) был принят на работу в ЖЭУ № 3 слесарем-сантехником 4-го разряда, истец пришел к ним в организацию в 1988г. слесарем-сантехником 4-го разряда. У каждого был свой участок работы. Истец работал на участке по ул. Калиновская. Ему (свидетелю) известно, что при оформлении трудовых книжек отделом кадров были поставлены не те печати. Это произошло из-за переименования организаций, смене подведомственности. Фактически же это было одно и то же предприятие. С учетом всех изложенных обстоятельств суд полагает, что указанный выше период работы Кордобовского В.Ю. подлежит включению в его общий и страховой стаж, учитываемый при исчислении расчета пенсии по старости, в полном объеме. Подлежат удовлетворению и требования истца об обязывании ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с учетом включения оспариваемого периода с момента назначения пенсии с 10 ноября 2011 года. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кордобовского Владимира Юрьевича удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области включить в общий трудовой и страховой стаж Кордобовского Владимира Юрьевича период его работы слесарем-сантехником 4-го разряда в ЖЭУ № 3 треста жилищного хозяйства с 21.06.1988г. по 10.05.1989г. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области произвести перерасчет пенсии Кордобовскому Владимиру Юрьевичу, с учетом включения вышеуказанного периода с 10 ноября 2010 года. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней. Судья: Т.Н. Щербова