Дело № 2-1914/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации 02 августа 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Щербовой Т.Н. при секретаре Власовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» (ООО «ЖМС») к Ситниковой Елене Александровне, Семенову Валерию Геннадьевичу, Ситникову Андрею Борисовичу о расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: ЗАО «Женская Микрофинансовая Сеть» обратилось в суд с иском к Ситниковой Е.А., Семенову В.Г., Ситникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.02.2008 года на основании заявления Ситниковой Е.А. и решения кредитного комитета Кредитно-кассового офиса «Костромской» ЗАО НДКО «ЖМС» Ситникова Е.А. получила кредит в размере <данные изъяты>. Сделка оформлена кредитным договором № 308353 от 13.02.2008 года и расходным кассовым ордером № 104 от 13.02.2008 года Заем выдан под проценты, из расчета процентной ставки 42% годовых. Согласно графику возврата кредита (приложение № 1 к кредитному договору) возврат кредита должен производиться следующим образом: ежемесячно, в течение 42 месяцев возвращается основная сумма, и выплачиваются проценты за пользование деньгами, которые начисляются на остаток основной суммы. При получении кредита гарантом его возврата выступил Семенов В.Г., с которым был заключен договор поручительства № 308353-1 от 13.02.2008 года и Ситников А.Б., с которым также был заключен договор поручительства № 308353-2 от 13.02.2008 года. По указанному кредитному договору в счет погашения основной суммы долга было произведено 36 платежей. Платеж, запланированный на 13.12.2010 года, произведен не был. 13.12.2010 года заемщику и поручителю было направлено требование о погашении текущих платежей. В случае невнесения просроченных платежей в установленный срок, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование денежными средствами и начисленную неустойку за нарушение обязательств в срок до 13.01.2011 года в соответствии с п.3.4.2 Кредитного договора № 308353 от 13.02.2008 года. Однако мер по погашению задолженности и возврату оставшейся суммы кредита ни поручителем, ни заемщиком не принято. Просят взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Небанковской депозитно-кредитной организации «Женская Микрофинансовая Сеть» солидарно с ответчиков Ситниковой Е.А., Семенова В.Г., Ситникова А.Б. задолженность по кредитному договору № 308353 от 13.02.2008 года по основной сумме долга <данные изъяты>, по процентам за период с 16.11.2010 года по 15.08.2011 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 08.06.2011 года произведена замена истца ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» на его правопреемника ООО «Женская Микрокредитная Сеть», в связи с тем, что, 22.04.2011 года между ЗАО НДКО «ЖМС» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖМС» был заключен договор № 09-Ц/04-2011-2001 об уступке права требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору № 308353 от 13.02.2008 года в качестве отступного передано заявителю в том объеме на тех условиях, которые существовали на момент передачи права требования. В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «ЖМС» Кобрик А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Ситниковой Е.А., Ситникова А.Б., Семенова В.Г. солидарно в пользу ООО «Женская Микрокредитная Сеть» задолженность по кредитному договору № 308353 от 13.02.2008 года в сумме <данные изъяты>, в том числе по основной сумме долга <данные изъяты>, по процентам за период с 16.11.2010 года по 15.08.2011 года в сумме <данные изъяты>, неустойку (пени) в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Ситниковой Е.А., Ситникова А.Б., Семенова В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Ответчики Ситникова Е.А. и Ситников А.Б. в судебном заседании не присутствует, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены. О причинах неявки не сообщили, об отложении дела заявления не представили. Ответчик Семенов В.Г. в судебное заседание также не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом извещен. В телефонограмме к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков с согласия истца. Выслушав представителя истца, ответчика Ситникову Е.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные ООО «ЖМС» подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 13 февраля 2008 года между ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» и Ситниковой Е.А. был заключен кредитный договор № 308353 о предоставлении средств на сумму <данные изъяты>. под 42 % годовых, сроком на 42 месяца. По условиям договора, Ситникова Е.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит в виде ежемесячных платежей и ежемесячно уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях настоящего договора и согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату кредита, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы основного обязательства. Согласие ответчика Ситниковой Е.А. с условиями предоставления потребительского кредита скреплено ее личной подписью. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 13.02.2008 года был заключен договор поручительства № 308353-1 согласно условиям, которого Семенов В.Г. принял на себя обязанность отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком Ситниковой Е.А. в полном объёме. Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 13.02.2008 года был заключен договор поручительства № 308353-2 согласно условиям, которого Ситников А.Б. принял на себя обязанность отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком Ситниковой Е.А. в полном объёме. В соответствии с п.2.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных настоящим поручительством. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом с достоверностью установлено, что ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> выполнило в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 104 от 13.02.2008г. о выдаче Ситниковой Е.А. денежных средств на сумму <данные изъяты>. Со стороны ответчика Ситниковой Е.А исполнение обязательств по возврату кредитных платежей исполнялось не в полном объёме, осуществление платежей прекращено с 13.12.2010 года, что подтверждается представленными суду копиями приходно-кассовых ордеров о погашении заёмщиком срочной ссудной задолженности и процентов. Сведениями о дальнейшем погашении задолженности по кредитному договору суду не представлено. Истцом представлен расчет задолженности ответчиков, а также расчет суммы иска. Суд согласен с расчетом основной суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> по основному долгу, расчетом процентов за пользование кредитными средствами за период с 16.11.2010 года по 15.08.2011 года в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> произведенных истцом, поскольку они выполнены в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями о суммах и сроках внесенных ответчиком платежей, остатка всей суммы задолженности по кредиту, указанный расчет ответчиками не оспорен. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.4.2 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его использование. По смыслу приведенной нормы закона кредитор вправе при нарушении заемщиком условий договора претендовать на досрочное получение всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование им в размере, которые причитались ему по условиям договора. Этому корреспондирует и разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 в пункте 16 постановления от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Требования истца о взыскании неустойки соответствует п. 4.1 кредитного договора, само право банка на ее взыскание, и уменьшение кредитной организацией не оспаривается. В то же время суд в соответствие со ст. 333 ГК РФ в целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу, что является обязанностью суда согласно определению Конституционного суда РФ от 14 октября 2004 года № 293-О, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки, заслуживающие внимание, определяет размер подлежащей взысканию неустойки в сумме <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов - <данные изъяты>. С ответчиков подлежит взысканию госпошлина, которая была оплачена истцом при обращении в суд, в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ, по <данные изъяты> с каждой из ответчиков. Руководствуясь ст. ст.194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» к Ситниковой Елене Александровне, Семенову Валерию Геннадьевичу, Ситникову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ситниковой Елены Александровны, Семенова Валерия Геннадьевича, Ситникова Андрея Борисовича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» задолженность по кредитному договору № 308353 от 13.02.2008 года в сумме <данные изъяты>, в том числе по основной сумме долга <данные изъяты>, по процентам за период с 16.11.2010 года по 15.08.2011 года в сумме <данные изъяты>, неустойку (пени) в сумме <данные изъяты>. Взыскать сСитниковой Елены Александровны, Семенова Валерия Геннадьевича, Ситникова Андрея Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.