ДЕЛО № 2-1780/2011                                            

РЕШЕНИЕ

27 мая 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.

при секретаре Журавлевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Алексея Алексеевича и в его защиту Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты» к ОАО АКБ «Росбанк» о применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, предоставлении нового графика платежей,

у с т а н о в и л:

Макаров А.А. и в его защиту Костромская региональная общественная организация «Вектор правовой защиты» обратились в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании убытков, связанных с оплатой данной комиссии за период с февраля 2007 г. по март 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа, предоставления нового графика платежей без указанной комиссии. Мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. В порядке исполнения договора истцом уплачена комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб., что противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О банках и банковской деятельности», иными нормативно-правовыми актами не предусмотрен. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворение исковых прав потребителя влечет удовлетворение его требований о компенсации морального вреда и о взыскании штрафа. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления в размере 8%.

В судебном заседании представитель Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты» Маркова И.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Макаров А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прислали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «Росбанк» был заключён кредитный договор, по которому истец получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 10,8% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным договором предусмотрено, что за ведение ссудного счета истец оплачивает ежемесячную комиссию банку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме.

Суд считает, что условие кредитного договора, возлагающее обязанность на заёмщика по уплате указанной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, недействительно, т.к. данный вид комиссии не предусмотрен ни нормами ГК РФ, ни Законом РФ « О банках и банковской деятельности», действия Банка по ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, и законных оснований для начисления заемщику комиссии за ведение ссудного счета не имеется.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Условия договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета ничтожны, т.к. противоречат требованиям закона.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

С учетом указанной нормы закона требования истца в части взыскания убытков за период с февраля 2007 г. по март 2008 г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании оплаченной комиссии за период с апреля 2008 г. по март 2011 г. подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 33 мес.).

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления 8%. Оплата ежемесячной комиссии в сумме <данные изъяты> руб. производилась истцом, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования уплаченной суммой комиссии по день вынесения решения суда 1124 дн.), ДД.ММ.ГГГГ (1096 дн.), ДД.ММ.ГГГГ (1065 дн.), ДД.ММ.ГГГГ (1033 дн.), ДД.ММ.ГГГГ (1004 дн.), ДД.ММ.ГГГГ (973 дн.), ДД.ММ.ГГГГ (942 дн.), ДД.ММ.ГГГГ (912 дн.), 26.12 08 г. (882 дн.), в 2009 году: 27.01. (850 дн.), 27.02. (819 дн.), 27.03. (791 дн.), 27.04. (760 дн.), 26.05. (731 дн.), 26.06. (700 дн.), 27.07. (669 дн.), 26.08. (639 дн.), 28.09. (606 дн.), 26.10. (578 дн.), 26.11. (547 дн.), 28.12. (515 дн.), в 2010 году: 26.01. (486 дн.), 26.02. (455 дн.), 26.03. (427 дн.), 26.04. (396 дн.), 26.05. (366 дн.), 26.06. (335 дн.), 26.07. (305 дн.), 26.08. (274 дн.), 27.09. (242 дн.), 26.10. (213 дн.), 26.11. (182 дн.), 27.12. (151 дн.), в 2011 г.: 26.01. (121 дн.), 28.02 (88 дн.), 28.03 (60 дн.):

<данные изъяты> руб.х8%:360=0,29 руб. в день; 0,28х1124+0,28х 1096 +0,28х1065 +0,28х 1033 +0,28х1004+0,28х973+0,28х942+0,28х912+0,28х882+0,28х850+0,28х819+0,28х791+0,28х 760+0,28х731+0,28х700+0,28х669+0,28х639+0,28х606+0,28х578+0,28х547+0,28х515+0,28х 486+0,28х455+0,28х427+0,28х396+0,28х366+0,28х335+0,28х305+0,28х274+0,28х242+0,28х213+0,28х182+0,28х151+0,28х121+0,28х88+0,28 х60=<данные изъяты> руб.

С учетом требований ст.333 ГК РФ, а также размера заявленных требований в этой части, суд уменьшает размер подлежащих процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», которым регулируются правоотношения между сторонами, с учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, из которых 25% в доход местного бюджета, 25% в пользу Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Макаровым Алексеем Алексеевичем, в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать в пользу Макарова Алексея Алексеевича с ОАО АКБ «Росбанк» убытки в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты> руб.)

Обязать ОАО АКБ «Росбанк» представить Макарову Алексею Алексеевичу новый график платежей без ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» штраф в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты»<данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                     Варсанофьева С.Г.