12 апреля 2011 г.                                                                                                                                                                          Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Журавлевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Вадима Вячеславовича к Королевой Марине Михайловне о признании права собственности на квартиру и об исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Королевой М.М. о признании права собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> об исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на указанную квартиру на имя Королевой М.М. Мотивировал тем, что данная квартира приобретена по договору купли-продажи на денежные средства, полученные от продажи принадлежащей лично ему <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>. Квартира была зарегистрирована на ответчицу, т.к. он по состоянию здоровья не мог заниматься оформлением документов, кроме того, между ними состоялось соглашение о том, что ответчица после оформления квартиры сделает завещание на квартиру на его сына. В настоящее время данная договоренность ответчицей не выполняется.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого между ними устанавливается право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом решено признать право собственности за Королевым В.В. на <данные изъяты> долей в праве, за Королевой М.М. на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> комнатную квартиру (жилая) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а Королев В.В. отказываются от остальной части исковых требований.

Представители истца и ответчицы Спиридонова С.М. и Григорьева И.В. не возражают против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения заключенного сторонами не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.1,2 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Королевым Вадимом Вячеславовичем и Королевой Мариной Михайловной, по условиям которого между ними устанавливается право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом решено признать право собственности за Королевым Вадимом Вячеславовичем на <данные изъяты> долей в праве, за Королевой Мариной Михайловной на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> комнатную квартиру (жилая) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Королев Вадим Вячеславович отказываются от остальной части исковых требований.

Производство по делу по иску Королева Вадима Вячеславовича к Королевой Марине Михайловне о признании права собственности на квартиру и об исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Федеральный судья                                              Варсанофьева С.Г.