Дело № 2-3698

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.

При секретаре Черемухиной И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) в лице филиала АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) «Костромской» к Пешковой Ольге Юрьевне, Ямщикову Сергею Михайловичу, Лотонину Семену Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Пешковой Ольге Юрьевне, Ямщикову Сергею Михайловичу, Лотонину Семену Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования мотивированы тем, что 19 апреля 2010 года между Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и Пешковой О.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Пешкова О.Ю. получила кредит в сумме ... рублей на потребительские цели сроком до 19.04.2013 года. Факт заключения договора подтверждается заявлением заемщика, выпиской по лицевому счету, на который перечислена сумма кредита. В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 19.04. 2010 года с Ямщиковым С.М., и № от 19.04. 2010 года с Лотониным С.С.

По состоянию на 18.08.2011 года задолженность Пешковой О.Ю. по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу - ... руб. по просроченному основному долгу - ... руб., по процентам не уплаченным в срок по ставке ...%- ... руб., штраф ... руб., пени по ставке ...% -... руб., Итого: долг - .... Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Т.Г. требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчики Пешкова О.Ю. и Лотонин С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется отказ от получения ими судебных повесток.

Ответчик Ямщиков С.М. в судебном заседании не участвует, извещен надлежаще о дате судебного заседания, имеется расписка в получении повестки.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19 апреля 2010 года между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) в лице филиала АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) «Костромской» и Пешковой О.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) в лице филиала АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) «Костромской» как кредитор обязался предоставить ответчику, как заемщику кредит в сумме ... рублей на потребительские цели на срок до 19.04.2013 г. под ... % годовых, а Пешкова О.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.16-19).

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № и № от 19 апреля 2010 года с Ямщиковым С.М. и Лотониным С.С., согласно которых Ямщиков С.М. и Лотонин С.С. обязались отвечать перед Банком солидарно с Пешковой О.Ю. в том же объеме, что и заемщик (л.д.20-21,22-24).

Согласно условий кредитного Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор с установлением процентной ставки за пользование кредитом ...%, размерами договорной неустойки ...%, штрафной неустойки в размере ... руб. за каждый факт просрочки платежа, был согласован сторонами при заключении кредитного договора и договора поручительства, что подтверждено материалами дела и ответчиками не оспорено.

Поскольку Пешкова О.Ю. свои обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита не выполнила, по состоянию на 18 августа 2011 года имеет просроченную задолженность по договору свыше пяти месяцев с 21 марта 2011 года, требования истца о взыскании с неё и поручителей суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, расчет был произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию, задолженность ответчиков по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу -... руб. по просроченному основному долгу - ... руб., по процентам не уплаченным в срок по ставке ...% - ... руб., штраф ... руб. (...), пени по ставке ...% -... руб., Итого: долг - ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины основано на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) в лице филиала АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) «Костромской» удовлетворить.

Взыскать с Пешковой Ольги Юрьевны, Ямщикова Сергея Михайловича, Лотонина Семена Сергеевича солидарно в пользу АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) в лице филиала АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) «Костромской» задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2010 года в сумме ... рублей.

Взыскать с Пешковой Ольги Юрьевны, Ямщикова Сергея Михайловича, Лотонина Семена Сергеевича в пользу АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) в лице филиала АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) «Костромской» расходы по госпошлине по ... рублей с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы, в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Судья -