14 октября 2011 года

Свердловский суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

При секретаре Сусловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ермолаевой Елене Игоревне, Волкову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Ермолавевой Е.И, Волкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что АКБ «РОСБАНК» акцептовал заявление-оферту о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям договора 28 мая 2008 года Банк предоставил Ермолаевой Е.И. кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком со сроком возврата до 28.05.2013 года; величина ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и процентов ... рублей. С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору между Банком и Волковым А.И. был заключен Договор поручительства физического лица от 28.05.2008 года. По состоянию на 22.07.2011 года задолженность составляет ... рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору от 28.05.2008 года в размере ... руб., в том числе ... руб.- просроченная ссудная задолженность, ... руб.- проценты за пользование кредитными ресурсами, ... руб. - комиссия за ведение ссудного счета, расходы по уплате госпошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца Сизова Н.А., действующая на основании доверенности с правом отказа от иска, отказалась от заявленных исковых требований к ответчикам в связи полным закрытием ответчиком просрочки и вхождением ответчика в график платежей, просила прекратить производство по делу и возвратить уплаченную госпошлину за подачу иска в размере ... руб.

Ответчик Ермолаева Е.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Волков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется расписка.

Последствия отказа от исковых требований в части, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

     В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав сторон.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем уплаченная госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

Определил:

         Принять отказ от иска ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ермолаевой Елене Игоревне, Волкову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ермолаевой Елене Игоревне, Волкову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить.

Обязать ИФНС России по г. Костроме возвратить ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в сумме ... рубля ... копейки, уплаченную по платежному поручению ... от 02.08.2011 года на счёт УФК по Костромской области /ИФНС РФ по г. Костроме, р\с № ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области (госпошлина по делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Судья -