28 сентября 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

С участием прокурора Ершовой Т.В.

При секретаре Акопян Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой Миланы Валерьевны к Кудрявцеву Виктору Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Соколова М.В. обратилась суд с иском к Кудрявцеву В.Л. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в маршрутном такси ... под управлением ... в ... на <адрес> водитель Кудрявцев В.Л., управляя а/м ... в состоянии алкогольного опьянения, лишенный при этом водительских прав, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с указанным маршрутным такси, в результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с чем просит взыскать с ответчика причиненный ей моральный вред в размере ... рублей.

В судебном заседании истица Соколова М.В. иск по указанным основаниям поддержала.

     Ответчик Кудрявцев В.Л. исковые требования признал частично, суду пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, однако в виду своего материального положения, не сможет выплатить сумму морального вреда в ... рублей, просил суд размер указанной суммы снизить.

     Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, обозрев материал ГИБДД по факту дорожно - транспортного происшествия, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

     В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на <адрес> водитель Кудрявцев В.Л., управляя а/м ... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным ... под управлением водителя ..., в результате которого пассажир автомашины ... Соколова М.В. получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Кудрявцева В.Л. на месте ДТП было вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10,1 ПДД РФ.

С данным постановлением ответчик согласен, вину в данном ДТП не оспаривает.

Материалом ГИБДД по факту ДТП, а также справкой об участии в дорожно - транспортном происшествии (л.д.16) подтверждается, что результате ДТП Соколова М.В. получила телесные повреждения, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в травмпункт с жалобами на состояние здоровья после ДТП, ей был поставлен предварительный диагноз: ... в связи с чем ... было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Кудрявцева В.Л. по ст. 12.24 КоАП РФ, однако постановлением от 03.08.2011 года производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 и п.2 ч.1 ст.29,9 КоАП РФ в связи с наличием постановления по делу об административном правонарушении по данному факту ДТП.

     Согласно заключения Костромского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы № от 27.07.2011 года у Соколовой М.В. имелись следующие телесные повреждения: ... Эти повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударах о таковые, причиняют легкий вред здоровью, т.к. влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. При обращении в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ Соколовой М.В. поставлен диагноз: ... (л.д.12-14).

Указанное заключение сторонами не оспаривается, они с ним согласны.

Также, согласно представленных медицинских документов, (л.д.7-10) истица проходила физиолечение с 13.07.2011 г. в количестве 15 процедур по поводу ... и с 26.07.2011 г. в количестве 10 процедур в связи с ....

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истица испытала физическую боль в виде указанных телесных повреждений, т.е. ей были причинены нравственные и физические страдания.

Поэтому у суда имеются все основания для возложения на ответчика Кудрявцева В.Л., как владельца источника повышенной опасности, ответственности за причиненный им вред здоровью истицы и её требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести повреждений здоровья истицы, её нравственные и физические страдания в результате перенесенного стресса при ДТП.

Суд также учитывает позицию ответчика по делу, степень его вины в ДТП, совершение дорожно-транспортного происшествия в нетрезвом состоянии и будучи лишенным права управления транспортным средством, его материальное положение, незначительный размер пенсии, также суд учитывает также требования разумности и справедливости и определяет таковой в сумме ... рублей.

Именно в указанной сумме иск подлежит удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.

Соколовой М.В. уплачена госпошлина в сумме ... руб. по требованиям о взыскании морального вреда, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Кудрявцева Виктора Леонидовича в пользу Соколовой Миланы Валерьевны компенсацию морального вреда ... рублей, а также расходы по госпошлине ... руб., в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд в 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья -