Дело № 2-3759/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Лукьяновой С.Б.

при секретаре Черемухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заиграева Александра Ананьевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периода работы в общий и страховой стаж,

у с т а н о в и л:

Заиграев А.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о зачете периода работы в (организация 1) с 05.06.1978 г. по 02.08.1999 в страховой и общий стаж. Мотивировал требования тем, что ответчиком данный период не зачтен в стаж его работы ввиду нарушения порядка ведения трудовых книжек, поскольку подлинник трудовой книжки у него был украден в 2007 году, а имеющаяся ксерокопия трудовой книжки не заверена и откопирована не полностью, документов о его трудовой деятельности в архивах не сохранилось, однако данное обстоятельство не должно нарушать его право на пенсию.

В судебном заседании истец Заиграев А.А. требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Пашкина Л.М. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.04.2011 г. №

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 ст.7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.10 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пункт 1 ст.13 закона предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 (с последующими изменениями), предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Судом установлено, что подлинник трудовой книжки Заиграева А.А. отсутствует, утрачен в 2007 году, что подтверждено сообщением о преступлении (краже) от 14.06.2007 года № 166 (л.д.10), истец в судебном заседании относительно данного факта пояснил, что трудовая книжка у него была похищена, о чем заявлено в правоохранительные органы.

Суду представлена ксерокопия трудовой книжки, выданной на имя Заиграева А.А. 25 апреля 1973 года, согласно которой в ней имеется запись от 5 июня 1978 года о приеме его на работу в качестве слесаря (организация 1), далее имеется запись от 18.02.1993 года о переименовании (организация 1) в (организация 2) далее имеется запись от 24.09.1998 года о реорганизации (организация 2) в (организация 3) и запись от 25.01.2001 года об увольнении Заиграева А.А. по собственному желанию (л.д.9), указанная ксерокопия не заверена, в ней отсутствуют печати организации

Указанный период работы истца до 2.08.1999 года (до даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования) не включен в страховой и общий стаж при назначении трудовой пенсии по старости, поскольку в архивах отсутствуют какие либо документы по личному составу о деятельности (организация 1), (организация 2) (организация 3) отсутствует подлинник трудовой книжки, а ксерокопия не заверена.

В соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Как указано судом выше такие основания по делу имеются.

Судом с достоверностью установлено, что при обращении в УПФ с заявлением о назначении пенсии истец действительно в спорный период времени с 5.06.1978 г. по 2.08.1999 года осуществлял трудовую деятельность в (организация 1) что подтверждается показаниями свидетелей Я. Б. Д.. опрошенных судом, которые в спорный период времени работали в (организация 1) (с 1972 года по 2000 годы) вместе с истцом, при этом все опрошенным свидетелям спорный период работы учтен при назначении им пенсии по старости.

Показания указанных свидетелей и пояснения истца подтверждаются и записями в трудовых книжках свидетелей, приобщенных к материалам дела.

С учетом изложенного, суд считает, что отсутствие подлинника трудовой книжки не может служить основанием для отказа в зачете в страховой и общий стаж спорного периода работы истца, он подтвержден показаниями свидетелей, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 333.20 части второй НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате….либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что УПФ РФ по Костромскому району финансируется из бюджета, специальной статьи расходов на уплату госпошлины не имеет, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с УПФ РФ в доход государства, до ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заиграева Александра Ананьевича удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области зачесть в страховой и общий стаж при назначении пенсии Заиграеву Александру Ананьевичу период работы с 05.06.1978 г. по 02.08.1999 года в (организация 1) ((организация 4), (организация 2), (организация 3)

Взыскать с ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну КО госпошлину в доход бюджета городского округа г.Кострома ... руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Федеральный судья-