Дело № 2-1567/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Платуновой Е.В. при секретаре Демидовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Наталии Николаевны к ГПК № и Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г.Костроме о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ГПК № о признании права собственности при жизни за умершим Б. и включении гаражного бокса в наследственную массу, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Б., после его смерти открылось наследство состоящее из кирпичного гаражного бокса №, расположенного в ГПК № по <адрес> в <адрес>. Она и сын - Б. являются наследниками первой очереди. Спора по разделу наследства между родственниками не имеется. После смерти мужа, в установленный законом срок, она обратилась в нотариальную палату за получением свидетельства о праве на наследство, однако в его выдаче было отказано, так как право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано. Муж являлся членом гаражного кооператива №, при жизни полностью выплатил паевые взносы за гараж, однако документы на него надлежащим образом не оформил. Просит включить признать право собственности на гаражный бокс № при жизни за Б. и включить данный гаражный бокс в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б. В судебном заседании Белоусова Н.Н. исковые требования уточнила, просила суд включить гаражный бокс в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б. Пояснила, что других наследников, кроме нее и сына, у мужа не имеется. Кроме гаражного бокса, имеется еще квартира, которая тоже входит в состав наследственной массы, свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдавалось, так как еще не истекло 6 месяцев после смерти мужа. Свидетельство на гараж получить она не может, поскольку нет правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности мужа на гараж. Сын отказался у нотариуса от принятия наследства. Судом в качестве соответчика привлечена ИФНС по г. Костроме. Представители ИФНС России по г.Костроме в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ГПК № в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеют. Б. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебном заседании пояснил, что он отказался от принятия наследства, написал об этом заявление нотариусу, против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав истицу и Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер Б., приходившийся истице мужем. При жизни он являлся членом ГПК №, расположенного на <адрес>, и владельцем кирпичного гаражного бокса № на бутовом ленточном фундаменте, что подтверждается членской книжкой, выданной на его имя правлением кооператива, договором на эксплуатацию гаражного бокса, и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем и бухгалтером ГПК №. Как следует из указанной справки, Б. паевые взносы за гаражный бокс внес полностью ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В силу указанной нормы Б. являлся собственником гаражного бокса. Принадлежность ему гаражного бокса никем не оспаривается. Согласно ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, гаражный бокс, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Б., должен входить в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, и наследуется наравне с другим имуществом, ему принадлежавшим. Белоусова Н.Н. и Белоусов А.В. являются единственными наследниками Б., других наследников и иных лиц, претендующих на гаражный бокс, не имеется. Белоусов А.В. согласно его пояснений, отказался от принятия наследства. В силу указанных норм гаражный бокс подлежит включению в состав наследственной массы, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Белоусовой Наталии Николаевны удовлетворить. Включить гаражный бокс №, инвентарный номер №., расположенный в ГПК №, по <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней. Судья Е.В. Платунова