Дело № 2-1728/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Пелевиной Н.В.

при секретаре Беловой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова А.Ю. и Плюсниной Е.Ю. к Администрации города Костромы и Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г.Костроме о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к администрации города Костромы о включении имущества в наследственную массу, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Б. которому на праве собственности принадлежал гаражный бокс № в Гаражном кооперативе № 114 по адресу: <адрес> После его смерти они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Б. являлся членом гаражного кооператива № 114, при жизни полностью выплатил паевые взносы за гараж и все полагающиеся платежи, однако документы на него надлежащим образом не оформил. Просят включить гаражный бокс в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б..

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, дополнительно к указанному в исковом заявлении пояснили, что на остальное имущество, принадлежавшее Б., получили свидетельства о праве на наследство по закону. Такое же свидетельство на гараж получить не могут, поскольку нет правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж.

Представитель администрации города Костромы и представитель привлеченной в качестве соответчика ИФНС России по г.Костроме в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Председатель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Гаражного кооператива № 114 М. против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что Б. являлся членом гаражного кооператива № 114 с момента его создания - с ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежал гаражный бокс № в данном кооперативе, все паевые взносы он выплатил полностью в <данные изъяты> году, задолженности по членским взносам также не имеет. Споров о принадлежности гаража не было и в настоящее время также не имеется.

Третье лицо Клюквина О.Ю., дочь Б. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев списки членов гаражного кооператива № 114, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер Б. приходившийся истцам отцом.

Истцы после его смерти приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и им нотариусом города Костромы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество - <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Б. при жизни являлся членом Гаражного кооператива № 114, расположенного на <адрес>, и владельцем находящегося в нем гаражного бокса № инвентарный номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м на фундаменте из железобетонных блоков с железной кровлей, что подтверждается членской книжкой, выданной на его имя, справкой председателя ГК № 114 и пояснениями последнего в судебном заседании.

Из этих же документов следует, что паевые взносы за гаражный бокс Б. внес полностью ДД.ММ.ГГГГ, задолженностей по взносам и платежам не имел.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу указанной нормы Б. являлся собственником гаражного бокса. Принадлежность ему гаражного бокса никем не оспаривается.

Согласно ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, гаражный бокс, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Б. входит в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, и наследуется наравне с другим имуществом, ему принадлежавшим.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бобкова А.Ю. и Плюсниной Е.Ю. удовлетворить.

Включить кирпичный гаражный бокс №, инвентарный номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в ГК № 114 на <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья Н.В. Пелевина