Дело № 2-2686/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи                                                      Комиссаровой Е.А.,

при секретаре                                          Загуменновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 к Головниной Елене Юрьевне, Головнину Олегу Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Костромского ОСБ № 8640 обратился в суд с иском к Головниной Е.Ю., Головнину О.В., Султыгову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ № 8640 заключил с Головниной Е.Ю. кредитный договор № от 25 июня 2008 года, в соответствии с условиями которого Заемщик получил кредит на «Цели личного потребления в сумме <...> рублей под 17% годовых. Срок возврата кредита устанавливается до 25 июня 2013 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком было предоставлено личное поручительство Головнина О.В. и Султыгова И.А., с которыми были заключены соответствующие договоры поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплаты процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с июля 2008 года (п.п. 4.1, 4.3). Первоначально Заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с 11 января 2011 года образовалась просроченная задолженность. Последний платеж по кредиту поступил 30 ноября 2010 года.

08 апреля 2011 года Заемщику и поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на 10 мая 2011 года общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с Головниной Е.Ю. составляет - основной долг <...> руб. <...> коп., процент за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп.

В связи с этим указанную сумму, истец просит взыскать с Головниной Е.И. и указанных в качестве соответчиков поручителей солидарно а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Определением Свердловского районного суда от 20 июля 2011 года производство по настоящему делу в части исковых требований к Султыгову И.А. было прекращено в связи со смертью последнего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Головнина Е.Ю. в суд явилась, иск признала в полном объеме.

Ответчик Головнин О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Головнину Е.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Головниной Е.Ю. от ОАО СБ РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 было получено <...> руб., о чем между ними был заключен кредитный договор № от 25 июня 2008 года.

В соответствии с условиями указанного выше договора Головнина Е.Ю. взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных за кредит процентов до 28 июня 2013 года. В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора Головнина Е.Ю. обязана осуществлять платежи по возврату кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Головнина Е.Ю. нарушает свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 10 мая 2011 года задолженность составляет <...> руб. <...> коп. и включает в себя - основной долг <...> руб. <...> коп., процент за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп.

Сумма задолженности не погашена до настоящего времени, ответчиками не оспаривалась и подлежит взысканию в пользу истца.

Как было указано выше, во исполнение договора о предоставлении кредита Головниной Е.Ю. от 25 июня 2008 года был заключен договор поручительства физического лица: договор № от 25 июня 2008 года, поручителем выступил Головнин О.В.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Головнин О.В. солидарно с Головниной Е.Ю. отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 25 июня 2008 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный Банком расчет кредитной задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 удовлетворить.

Взыскать с Головниной Елены Юрьевны, Головнина Олега Вениаминовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 задолженность в сумме <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Головниной Елены Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 расходы по уплате государственной пошлины <...>.

Взыскать с Головнина Олега Вениаминовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Комиссарова Е.А.

<...>