О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Загуменновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Марины Викторовны к ООО «М&К Инвест-групп» о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «М&К Инвест-групп», обосновав иск тем, что 09 марта 2010 года между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор на долевое участие в строительстве жилья. Объектом Договора является квартира, расположенная на мансардном этаже жилого 2-х этажного дома по адресу: г. Кострома <адрес>, стоимостью <...> руб. Однако после сдачи дома в эксплуатацию были обнаружены существенные недостатки качеству сданного ответчиком Объекта, а именно мансардное окно имеет протечку в зоне примыкания, вместо тройного остекления, предусмотренного договором, оконный проем оборудован двойным остеклением, в квартире отсутствовала металлическая дверь, штукатурка и стяжка пола проведены некачественно. Дважды в адрес ответчика истцом направлялись претензии с предложением выполнить вышеизложенные требования в добровольном порядке, но они были проигнорированы. Кроме того 09 марта 2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к инвестиционному договору от 09 марта 2010 года, согласно которого ею было приобретено место площадью 20 кв.м. в крытом автопаркинге, его стоимость составляет <...> рублей, срок сдачи объекта в эксплуатацию сентябрь 2010 года. В настоящее время никакого крытого автопаркинга не построено, обязательства ответчиком не выполнены. В связи с этим прост расторгнуть дополнительное соглашение от 09 марта 2010 года и взыскать с ответчика уплаченные ею в счет парковочного места денежные средства в размере <...> руб., взыскать неустойку за время неосновательного удержания названной суммы в размере <...> руб., обязать ответчика устранить за свой счет и своими силами выявленные в квартире указанные недостатки, взыскать с ответчика стоимость установленной двери в сумме <...> руб., законную неустойку за просрочку срока сдачи квартиры в эксплуатацию в сумме <...> руб. <...> коп., моральный вред <...> руб, расходы по оплате юридических услуг <...> руб., расходы по изготовлению доверенности <...> руб., расходы на экспертизу в сумме <...> руб. В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла требования, которые окончательно сводятся к следующему расторгнуть дополнительное соглашение от 09 марта 2010 года и взыскать с ответчика уплаченные ею в счет парковочного места денежные средства в размере <...> руб., взыскать неустойку за время неосновательного удержания названной суммы в размере <...> руб. <...> коп., обязать ответчика устранить за свой счет и своими силами выявленные в квартире недостатки: заменить двойные стеклопакеты на тройные (в том числе мансардное окно), законную неустойку за просрочку срока сдачи квартиры в эксплуатацию в сумме <...> руб. <...> коп., моральный вред <...> руб., расходы по оплате юридических услуг <...> руб., расходы по изготовлению доверенности <...> руб., расходы на экспертизу в сумме <...> руб. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым дополнительное соглашение к инвестиционному договору от 09 марта 2010 года, заключенное между Субботиной Мариной Викторовной и ООО «М&К Инвест-групп» считать расторгнутым по соглашению сторон. ООО «М&К Инвест-групп» возвращает Субботиной Марине Викторовне денежные средства, оплаченные в счет стоимости парковочного места по дополнительному соглашению от 09 марта 2010 года в размере <...> (четыреста тысяч) рублей. Истец Субботина Марина Викторовна от остальной части исковых требований к ООО «М&К Инвест-групп»отказывается Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Субботиной М.В. и представителю ответчика Волнухину Д.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Субботиной Мариной Викторовной и ООО «М&К Инвест-групп», в соответствии с которым дополнительное соглашение к инвестиционному договору от 09 марта 2010 года, заключенное между Субботиной Мариной Викторовной и ООО «М&К Инвест-групп» считать расторгнутым по соглашению сторон. ООО «М&К Инвест-групп» возвращает Субботиной Марине Викторовне денежные средства, оплаченные в счет стоимости парковочного места по дополнительному соглашению от 09 марта 2010 года в размере <...> рублей. Истец Субботина Марина Викторовна от остальной части исковых требований к ООО «М&К Инвест-групп»отказывается Производство по делу по иску Субботиной Марины Викторовны к ООО «М&К Инвест-групп» о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств прекратить. Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья