Дело № 2-2942/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Загуменновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Гюрджинян Анаит Грантовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала обратился в суд с вышеуказанным иском к Гюрджинян А.Г.. В обоснование иска указал, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала и Гюрджинян А.Г. 19.10.2007 года был заключен кредитный договор № № о предоставлении Гюрджинян А.Г. денежных средств в размере <...> руб. на неотложные нужды сроком до 19.10.2012 года с условием ежемесячного осуществления платежей не позднее 19 числа каждого календарного месяца в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

9.12.2009 года Заемщик обратился с заявлением о реструктуризации своих обязательств перед ОАО «Банк Москвы», на основании которого между Банком и Заемщиком 10.02.2010 года было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с которым Заемщику было предоставлена отсрочка основного долга с изменением очередности погашения. Однако Заемщик своих обязательств перед Банком не выполнил, в целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности в адрес должника было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплату сумм указанных в требовании в течении 7 дней заемщик не исполнил.

По состоянию на 27 июня 2011 года за Гюрджинян А.Г. образовалась задолженность в виде задолженности по основному долгу в размере <...> руб. <...> коп.; процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп.; неустойки за нарушение сроков уплаты в размере <...> руб. <...> коп., общая задолженность составляет <...> руб. <...> коп., которую добровольно ответчик не погасил, в связи с чем просит взыскать ее с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.<...> коп.

Определением судьи от 1 июля 2011 года исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля не возражают.

Ответчик Гюрджинян А.Г. в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту нахождения Ярославского филиала АКБ «Банк Москвы», выдавшего кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из заключенного 19 октября 2007 года между сторонами кредитного договора, по поводу неисполнения которого возник спор, при его заключении стороны договорились, что споры и разногласия подлежат рассмотрению мировым судьей либо судом общей юрисдикции в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством, по фактическому местонахождению банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит (пункт 8.2 договора).

При этом в пункте 10 этого же кредитного договора местонахождением банка и его Ярославского филиала указан адрес: г. Ярославль, ул. Комсомольская, 6.

Как усматривается из искового заявления кредит был предоставлен Заемщику в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Ярославском филиале ОАО «Банк Москвы».

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Ярославля по месту нахождения Ярославского филиала банка.

Указание в дополнительном соглашении к кредитному договору адреса нахождения операционного офиса Ярославского филиала в городе Костроме (г. Кострома, ул.Советская, д.19) не влияет на определение подсудности спора, поскольку операционный офис филиала не является обособленным подразделением юридического лица. В силу ст.55 ГК РФ к таковым относятся филиалы и представительства, которые должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Из представленных материалов не усматривается, что обособленным подразделением, выдавшим кредит Гюрджинян А.Г. является операционный офис, расположенный по адресу: г. Кострома ул. Советская 19.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-2942/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Гюрджинян Анаит Грантовне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья