Дело № 2-2687/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А. При секретаре Загуменновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640к Романовой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Костромского ОСБ № 8640 обратился в суд с иском к Романовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ № 8640 заключил с Романовой М.Н. кредитный договор № от 21 февраля 2008 года, в соответствии с условиями которого Заемщик получил автокредит на приобретение транспортного средства - грузового автомобиля в размере <...> рублей под 11% годовых. Срок возврата кредита 21 февраля 2013 года. Кредит был предоставлен без поручительства физических лиц. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил с Романовой Мариной Николаевной договор залога транспортного средства от 21 февраля 2008 года, в соответствии с условиями которого Залогодержателю было передано транспортное средство грузовой автомобиль <...> регистрационный номер <...>, цвет Балтика, залоговой стоимостью <...> руб.. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплаты процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, начиная с марта 2008 года (п.п. 4.1, 4.3). Первоначально Заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с 10 декабря 2010 года образовалась просроченная задолженность. Последний платеж по кредиту поступил 11 ноября 2010 года. 18 марта 2011 года Заемщику были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 10 июня 2011 года общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с Романовой М.Н. составляет - основной долг <...> руб. <...> коп., процент за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., неустойка за просрочку возврата кредита - <...> руб. <...> коп., неустойка за просроченные проценты - <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.<...>. В связи с этим указанную сумму, истец просит взыскать с Романовой М.Н. В соответствии с п. 6.1 Договора залога просят обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный грузовой автомобиль. Установить начальную продажную цену предмета залога равной рыночной стоимости согласно Отчета № 172/42-ОРС/11 от 04 мая 2011 года по определению рыночной стоимости транспортного средства грузового автомобиля в размере <...> руб. Также просят взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате за услуги по оценке залогового движимого имущества в размере <...> руб. Представитель истца Гуляева Н.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что во время нахождения настоящего дела в производстве суда была осуществлена продажа заложенного автомобиля, за счет чего ответчиком Романовой М.Н. была погашена часть задолженности в размере <...> рублей, в связи с чем по состоянию на 28 июня 2011 года осталась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в сумме <...> руб. <...> коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины и услуги оценщика. Ответчик Романова М.Н. исковые требования о взыскании долга по договору займа признала в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что Романовой М.Н. от ОАО СБ РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 было получено <...> руб. для приобретения автомобиля, о чем между ними был заключен кредитный договор № от 21 февраля 2008 года. В соответствии с условиями указанного выше договора Романова М.Н. взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных за кредит процентов до 21 февраля 2013 года. В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора Романова М.Н. обязана осуществлять платежи по возврату кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил с Романовой Мариной Николаевной договор залога транспортного средства от 21 февраля 2008 года №, в соответствии с условиями которого Залогодержателю было передано транспортное средство грузовой автомобиль <...> регистрационный номер <...>, цвет Балтика, залоговой стоимостью <...> руб.. Как установлено в судебном заседании, ответчик Романова М.Н. нарушает свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 28 июня 2011 года задолженность составляет <...> руб. <...> коп. и включает в себя просроченный основной долг. Сумма задолженности не погашена до настоящего времени, ответчиком не оспаривалась и подлежит взысканию в пользу истца. Представленный Банком расчет кредитной задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным. Кроме того, истцом понесены убытки в сумме <...> рублей за составление экспертом заключения по оценке залогового имущества, которые подтверждаются счетом на оплату № 74 от 17 мая 2011 года (л.д. 32) и платежным поручением от 09 июня 2011 года № 174 (л.д. 87 ), которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку истец был вынужден их понести в целях восстановления нарушенного права. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Также в соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 удовлетворить. Взыскать с Романовой Марины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <...> рублей, а всего <...> руб. <...> коп. Взыскать с Романовой Марины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья