Р Е Ш Е Н И Е № 2-2195/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи                                                     Комиссаровой Е.А.,

при секретаре                                        Загуменновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Павловича к Инспекции ФНС России по г. Костроме о признании права собственности на домовладение,

у с т а н о в и л :

Смирнов А.П. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Костроме о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Кострома <...>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец С.П.. После его смерти открылось наследство в виде домовладения по вышеуказанному адресу. Указанное имущество принадлежало отцу на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года №. На день смерти отца совместно с ним проживал он и мать С.К. то есть в силу действовавшего на тот момент законодательства они приняли наследство. При этом его мать С.К. обращалась с заявлением в первую Костромскую государственную нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела после умершего С.П.., однако свидетельства о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается сведениями Госархива. ДД.ММ.ГГГГ года его мать С.К. умерла. На день ее смерти он также проживал совместно с ней. Наследственное дело после смерти матери не заводилось. Единственным наследником своих родителей является истец. На сегодняшний день правоустанавливающего документа - договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ года не сохранилось, в связи с чем получить свидетельство о праве на наследство по закону истцу не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования в целом на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., Лит. А,а, находящийся по адресу: г. Кострома <...>.

Истец Смирнов Александр Павлович в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, его интересы по доверенности со всеми правами представляет адвокат Нарышев А.В.

Представитель истца Нарышев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Инспекции ФНС России по г. Костроме в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Нарышева А.В., допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер С.П. После его смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: г. Кострома, <...>

Указанное выше домовладение было приобретено С.П. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Право собственности на спорное домовладение было зарегистрировано С.П. в установленном законом порядке.

Однако указанный выше правоустанавливающий документ утрачен.

Согласно справке ГУ «Государственный архив Костромской области» от 15 февраля 2011 года договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года № домовладения по адресу г. Кострома <...> в документах Первой Костромской государственной нотариальной конторы за <...> год не выявлено.

Факт владения С.П. спорным домовладением на праве собственности подтверждается справкой Костромского городского филиала ГП «Костромаоблтехинвентаризация» от 17 марта 2011 года № 1476/Г-01, исторической справкой БТИ по домовладению от 07 июня 2011 года, а также показаниями свидетелей

Так, свидетель Ф. суду пояснил, что знаком с истцом длительное время, являются с ним соседями. Сам он живет там с детства, там же жили его родители. Знал он и родителей истца, всегда они жили в доме №. Истец и его семья жили с родителями в данном доме. Смирнов А.П. продолжал там проживать и после смерти родителей. Никаких споров о принадлежности дома он не слышал, всегда считал родителей Смирнова, а потом его самого хозяевами дома.

Согласно справке МУ «Центр регистрации граждан» № 4956 от 21 января 2011 года С.П. был зарегистрирован по указанному выше адресу по день смерти <...>

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания полагать, что С.П. владел домовладением № <...> в г. Костроме на праве собственности.

Как уже было указано выше С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство в виде домовладения <адрес> в г. Костроме. Наследниками после его смерти являлись жена С.К. и сын Смирнов А.П.

Согласно справке МБУ «Центр регистрации граждан» от 21 января 2011 года С.К.. и Смирнов А.П. на момент смерти наследодателя были зарегистрированы совместно ним также по адресу г. Кострома <адрес>.

Из архивной справки ГУ «Государственный архив Костромской области усматривается в том числе и то, что С.К. обратилась ДД.ММ.ГГГГ года в нотариальные органы с заявлением по открытию наследственного дела после смерти С.П.

ДД.ММ.ГГГГ года С.К.. умерла. Ее наследником по закону является сын Смирнов А.П., который на момент ее смерти проживал и был зарегистрирован с матерью по одному адресу: г. Кострома <адрес>

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Аналогичные нормы содержались и в ст.ст.528 и 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти указанных выше наследодателей.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, 1964 года, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в вышеназванной статье способы принятия наследства предусмотрены и в ст.1153 ГК РФ, действующего в настоящее время.

В судебном заседании установлено, что после смерти С.П. его жена и сын фактически приняли наследство в виде спорного домовладения. Смирнов А.П. в силу действовавшего законодательства считается принявшим наследство и после смерти своей матери.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С.Н.., М.., Ф.., С.М.

Так свидетель С.Н. пояснила, что истец является ее супругом. После вступления в брак они стали проживать с его родителями по <адрес>. Хозяином дома был отец мужа. Со слов его родственников ей известно, что дом С.П. кто-то подарил. Сама она документов на дом никогда не видела. За время их проживания никто посторонний на дом не претендовал, она всегда считала, что имущество принадлежит им. Никакие документы на дом им никогда не требовались, поэтому вопрос об оформлении прав не возникал. Родственников у родителей мужа она никого не знает, всегда считала, что у них никого нет. Ей не известно, чтобы С.П. при жизни распорядился своим имуществом. Все имущество, в том числе дом переходило по наследству к жене и сыну, сейчас остался один сын. Смирнов А.П. является единственным сыном у своих родителей и их единственным наследником. Они живут в спорном доме постоянно, во время документы не оформили из-за занятости.

Свидетель М. показал, что знаком с семьей истца, живет с ними по соседству, немного знал его родителей. Смирновы всегда проживали <адрес> когда родители умерли истец остался проживать своей семьей. У них есть земельный участок, которым они пользуются, содержат дом. К имуществу относятся как хозяева.

Свидетель С.М. показал, что является сыном истца. Деда С.П. помнит плохо, так как был маленький, но он с родителями всегда жил с бабушкой и дедушкой в доме деда. После смерти деда и бабки хозяином дома стал отец, который до настоящего времени там и проживает. Никто посторонний на дом не претендует. Со стороны отца родственников у них нет.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведениями о том, что С.П.., а в последствии С.К. при жизни распорядились принадлежащим им имуществом путем составления завещания не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания считать Смирнова А.П. принявшим наследство после своих родителей и признания за ним права собственности на домовладение № <адрес> в г. Костроме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Смирнова Александра Павловича удовлетворить.

Признать за Смирновым Александром Павловичем право собственности на жилой дом Лит.А, лит. а общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: г. Кострома, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Комиссарова Е.А.

<...>