Дело № 2-2442/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Загуменновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Ольги Александровны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периода работы в страховой и общий стаж, пересчете пенсии, у с т а н о в и л : Красильникова О.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области в котором просила обязать ответчика включить в страховой и общий стаж период ее работы в ЧП «Россич» и пересчитать ей пенсию по старости с учетом стажа работы на данном предприятии. В обоснование заявленных требований указала, что решением комиссии ответчика ей было отказано в зачете в общий и страховой стаж, для начисления трудовой пенсии по старости, период работы в ЧП ... владелец Х.. с 12 мая 1992 года по 25 августа 1993 года. С данным решением она не согласна, поскольку работа на данном предприятии подтверждается записями в трудовой книжке, с указанием приказов о приеме и увольнении с работы. О том, что факт увольнения с ЧП «Р» заверен печатью «К» не знала до момента сдачи документов для назначения пенсии по старости. ЧП «Р» располагалось на территории К и по роду своей деятельности занималось изготовлением и продажей пива. При ликвидации предприятия руководитель не сдал на хранение документы по личному составу в архивы Костромской области и г.Костромы. В настоящее время исключение спорного периода работы из ее трудовой деятельности из страхового и общего трудового стажа влияет на размер пенсии по старости. Просит включить в страховой и общий трудовой стаж период ее работы в ЧП «Россич» с 12 мая 1992 по 25 августа 1993 года и произвести перерасчет ее пенсии. В судебном заседании истец Красильникова О.А. исковые требования уточнила, просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области включить в ее страховой и общий стаж период ее работы с 12 мая 1992 года по 25 августа 1993 года в ЧП «Р» и произвести перерасчет ее пенсии с момента назначения. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области Абрамов В.В. исковые требования не признал по доводам, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27 августа 2010 года. Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истец 27 июля 2010 года обратилась в УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району с заявлением по вопросу проведения предварительной оценки документов для назначения трудовой пенсии по старости. С 07 ноября 2010 года Красильникова О.А. является получателем пенсии по старости. Однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27 августа 2010 года № 2965 ей было отказано в зачете в страховой и общий стаж периода ее работы в ЧП «Р» с 12 мая 1992 года по 25 августа 1993 года, поскольку запись в трудовой книжке за указанный период заверена печатью организации, наименование которой не соответствует наименованию предприятия, в котором фактически проходила работа заявителя. На дату обращения Красильниковой О.А. в территориальный орган по вопросу назначения пенсии ЧП «Р» по сведениям электронной базы АРМ «С» снято с учета 23 октября 2007 года. Согласно архивным справкам от 20августа 2010 года № 1419/8, выданной ГУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области», от 18 августа 2010г. № К-2659/2926, выданной ГУ «Государственный архив Костромской области», от 18 августа 2010 года № 792/сп, выданной архивным отделом Администрации г. Костромы, документы по личному составу ЧП «Р» на хранение не поступали ( л.д.6). В соответствии с п.41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года (в ред. от 08.08.2003 г.) записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. В силу п.4.1 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 4.10.1991 г. - записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи. В соответствии с п.4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР № 162 от 20 июня 1974 года, действовавшей в период внесения в трудовую книжку истца записи о работе в ЧП «Р», при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Как усматривается из трудовой книжки истца в период с 12 мая 1992 года по 25 августа 1993 года Красильникова О.А. работала в ЧП «Р» в должности бухгалтера по зарплате. 25 августа 1993 года была уволена по статье 31 КЗОТ РСФСР (приказ № 383 от 24 августа 1993 года). Факт увольнения с работы заверен подписью инспектора отдела кадров и печатью Костромского производственного хозрасчетного объединения пищевой промышленности «Костромской пивоваренный завод»( л.д.9-10). Однако суд считает, что спорный период работы истца подлежит включению в страховой и общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости. Судом установлено, что имеющиеся в трудовой книжке истца записи, дают основания с достоверностью считать спорный период доказанным. Доводов и доказательств опровергающих это не представлено. Факт работы истца в спорный период подтвержден и показаниями свидетеля Б.., которая в этот же период работала вместе с истцом в ЧП «Р» (владелец Х..). Показания свидетеля последовательны и не противоречат пояснениям истца. Судом обозревались трудовые книжки истца и свидетеля, в которых записи об их работе также заверены печатью Костромского производственного хозрасчетного объединения пищевой промышленности «К». С учетом всех изложенных обстоятельств суд полагает, что указанный выше период работы истца подлежит включению в ее страховой и общий трудовой стаж, учитываемый при исчислении пенсии по старости, в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Красильниковой Ольги Александровны удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области включить Красильниковой Ольге Александровне в страховой и общий трудовой стаж период ее работы с 12 мая 1992 года по 25 августа 1993года в ЧП «Р» ... владелец Х. и произвести перерасчет ее пенсии с момента назначения. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья