Дело № 2-2449/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области к Пыжикову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

Департамент государственного и культурного наследия Костромской области обратился в суд с вышеуказанным иском к Пыжикову В.В., обосновав его тем, что на основании распоряжения департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 3.09.2007 года № между департаментом и Пыжиковым В.В. заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым арендатору передан земельный участок площадью <...> кв.м., раположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...> цель предоставления: для эксплуатации цехов по переработке пиломатериалов, срок аренды установлен с 03.09.2007 года до 03.09.2056 года, данный договор зарегистрирован УФРС по КО 14.12.2007 года за №, пунктами 3.2 и 4.4.3 договора аренды установлена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату в установленных договором порядке и размере, в настоящее время арендатором не исполнено обязательство по внесении арендной платы за арендованный земельный участок, задолженность по арендной плате за период с 01.01.2009 года по 31.03.2011 года составляет <...> рублей <...> коп., в соответствии с п. 5.3 договора аренды, за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, на сумму задолженности начислены пени за период с 01.01.2008 года по 20.04.2011 года в размере <...> рублей <...> коп., в адрес ответчика направлялась претензия, ответа на нее не последовало.

Истец просит взыскать с Пыжикова В.В. в пользу департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области задолженность по арендной плате за период с 01.01.2009 года по 31.03.3011 года в размере <...> рублей <...> коп., пни за просрочку внесения платежа за период с 01.01.2008 года по 20.04.2011 года в размере <...> рублей <...> коп., всего <...> рублей <...> коп.

Как установлено, дело принято Свердловским районным судом г. Костромы с нарушением правил подсудности, так как в исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика г. Кострома, <адрес>, что не соответствует действительности, поскольку ответчик - Пыжиков Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <...>, 20.01.2010 года зарегистрирован по адресу Костромской район <адрес>, то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Костромского районного суда и данный спор отнесен к подсудности данного суда.

Представитель истца не возражала против передачи дела для рассмотрения в Костромской районный суд.

Ответчик Пыжиков В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.2 подп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что адрес ответчика Пыжикова В.В. изначально истцом был указан неверно, о чем свидетельствует справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по КО, из которой усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства 20.01.2010 года по адресу Костромской район <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2 -2449/11 по иску Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области к Пыжикову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

<...>