Дело № 2-2602/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Загуменновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дунаеву Николаю Николаевичу, Дунаевой Елене Валентиновнео взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Дунаеву Н.Н., Дунаевой Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком Дунаевым Н.Н. был заключен кредитный договор № от 28 апреля 2006 года о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с договором Банк предоставил кредит в сумме <...> руб. под 12.9% годовых на срок до 28 апреля 2011 года. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <...> руб. <...> коп. Дата ежемесячного погашения кредита установлена 28 числа каждого месяца. АКБ «Росбанк» полностью выполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита. На предоставленный кредит Дунаев приобрел автомобиль <...>. Указанное транспортное средство находится в залоге у банка. С целью обеспечения обязательств по указанному Кредитному договору между Банком, и Дунаевой Е.В. был заключен договор поручительства физического лица. Ответчик Дунаев Н.Н. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом: систематически нарушает график платежей. По состоянию на 31 марта 2011 года сумма задолженности составляет <...> руб. <...> коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности - <...> руб. <...> коп., начисленные проценты за пользование кредитными ресурсами - <...> руб. <...> коп., комиссия за ведение ссудного счета - <...> руб. <...> коп. - указанные суммы просит взыскать с ответчиков солидарно. Также истец просит взыскать в пользу Банка госпошлину в сумме <...> руб. <...> коп. В судебном заседании представитель истца Сизова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Дунаев Н.Н. и Дунаева Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что Дунаевым Н.Н. от ОАО АКБ «РОСБАНК» было получено <...> руб., о чем между ними был заключен кредитный договор № от 28 апреля 2006 года. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 12,9% годовых.(п. 1.5 Договора) В соответствии с условиями указанного выше договора Дунаев Н.Н. взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных за кредит процентов и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета до 28 апреля 2011 года. В соответствии с п. 4.2 Договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с Графиком. Согласно Графика аннуитентных платежей Дунаев Н.Н. обязан не позднее 28 числа каждого месяца вносить на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на него процентов и комиссию сумму в размере <...> руб. <...> коп. Свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме. На предоставленный кредит Дунаев Н.Н. приобрел автомобиль <...>. Как установлено в судебном заседании, ответчик Дунаев свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушая график платежей. 17 марта 2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Дунаевым Н.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации долга, предоставлена отсрочка по уплате кредита на 6 месяцев. Однако как усматривается из истории погашений первый и единственный платеж после этого был произведен 04 октября 2010 года. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, гласящей, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 31 марта 2011 года сумма задолженности составляет <...> руб. <...> коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности - <...> руб. <...> коп., начисленные проценты за пользование кредитными ресурсами - <...> руб. <...> коп., комиссия за ведение ссудного счета - <...> руб. <...> коп. Сумма задолженности не погашена до настоящего времени и подлежит взысканию в пользу истца. Как было указано выше, с целью обеспечения обязательств по кредитному договору Дунаева Е.В. выступила поручителем Дунаева Н.А., которая в соответствии с п. 1.3 Договора обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с не исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному Договору № от 28 апреля 2006 года в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. Представленный Банком расчет кредитной задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Дунаева Николая Николаевича и Дунаевой Елены Валентиновны солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. Взыскать с Дунаева Николая Николаевича судебные расходы в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» <...> Взыскать с Дунаевой Елены Валентиновны судебные расходы в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» <...> Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Свердловский суд г. Костромы. Судья