Р Е Ш Е Н И Е № 2 -2101/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссарова Е.А. При секретаре Загуменновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640к Мухачевой Ирине Анатольевне, Лебедевой Татьяне Владимировне, Корюковой Татьяне Витальевне, Филиппову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Костромского ОСБ № 8640 обратился в суд с иском к Мухачевой И.А., Лебедевой Т.В., Корюковой Т.В., Филиппову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ № 8640 заключил с Мухачевой И.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого Заемщик получил кредит на «Неотложные нужды» в сумме <...> рублей под 17% годовых. Срок возврата кредита устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком было предоставлено личное поручительство Лебедевой Т.В., Корюковой Т.В., Филиппова Д.В., с которыми были заключены соответствующие договоры поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплаты процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п. 4.1). Первоначально Заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с 10 ноября 2010 года образовалась просроченная задолженность. Последний платеж по кредиту поступил 27 июля 2010 года. 14 февраля 2011 года Заемщику и поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на 16 марта 2011 года общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с Мухачевой И.А. составляет - основной долг <...> руб. <...> коп., процент за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., неустойка за просрочку возврата кредита - <...> руб. <...> коп., неустойка за просроченные проценты - <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп. В связи с этим указанную сумму, истец просит взыскать с Мухачевой И.А. и указанных в качестве соответчиков поручителей солидарно а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.. Представитель истца Гуляева Н.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что во время нахождения настоящего дела в производстве суда ответчиком Мухачевой И.А. были приняты меры к частичному погашению долга. Так, 03 июня 2011 года ею было уплачено <...> руб. В связи с этим по состоянию на 06 июня 2011 года сумма задолженности всего составила <...> руб. <...> коп. - просроченный основной долг. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков солидарно. Ответчик Мухачева И.А. исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме <...> руб. <...> коп. признала в полном объеме. Ответчики Лебедева Т.В. и Филиппов Д.В. исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме <...> руб. <...> коп. признали полном объеме. Ответчик Корюкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что Мухачевой И.А. от ОАО СБ РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 было получено <...> руб., о чем между ними был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями указанного выше договора Мухачева И.А. взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных за кредит процентов до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора Мухачева И.А. обязана осуществлять платежи по возврату кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Как установлено в судебном заседании, ответчик Мухачева И.А. нарушает свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 06 июня 2011 года задолженность составляет <...> руб. <...> коп. и включает в себя просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп. Сумма задолженности не погашена до настоящего времени, ответчиками не оспаривалась и подлежит взысканию в пользу истца. Как было указано выше, во исполнение договора о предоставлении кредита Мухачевой И.А. от 19 июня 2008 года были заключены договоры поручительств физического лица: договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем выступила Лебедева Т.В., договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем выступила Корюкова Т.В., договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем выступил Филиппов Д.В., В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Лебедева, Скорикова и Филиппов солидарно с Мухачевой отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. Представленный Банком расчет кредитной задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным. Также в соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 удовлетворить. Взыскать с Мухачевой Ирины Анатольевны, Лебедевой Татьяны Владимировны, Корюковой Татьяны Витальевны, Филиппова Дмитрия Владимировича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 задолженность в сумме <...> руб. <...> коп. Взыскать с Мухачевой Ирины Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1387 руб. <...> коп. Взыскать с Лебедевой Татьяны Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Взыскать с Корюковой Татьяны Витальевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Взыскать с Филиппова Дмитрия Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья Комиссарова Е.А. <...>