Дело № 2- 1199/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: Судьи Комиссаровой Е.А. При секретаре Загуменновой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Зубову Сергею Алексеевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, У с т а н о в и л: ООО «Страховая компания «Согласие» в лице регионального филиала обратилось в суд с иском к Зубову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2010 года около 20 час. в г. Костроме на ул. Жилой, 9 водитель Зубов С.А., управлял ТС <...> (собственник М..) в нарушение пп. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящее ТС а/м <...>, принадлежащий Ж. Виновность водителя Зубова С.А. подтверждается материалами административного производства. Согласно Постановлению мирового судьи с/у № 5 г. Костромы от 11 ноября 2010 года Зубов С.А. управлял ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права. В результате ДТП ТС 2 получило значительные механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о ДТП от 30 октября 2010 года, акте осмотра от 09 ноября 2010 года. Размер материального ущерба ТС <...> согласно Отчету об оценке материального ущерба АМТС от 17 ноября 2010 года ООО «<...>» составил <...> руб. <...> коп. Риск гражданской ответственности владельца по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании ТС <...> был застрахован по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие». 01 ноября 2010 года потерпевший Ж. обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с признанием повреждений страховым случаем Страховщиком было выплачено потерпевшему Ж. страховое возмещение в размере стоимости материального ущерба - <...> руб. <...> коп.. Расходы по оплате экспертизы составили <...> руб., что подтверждается счетом на оплату от 26 ноября 2010 года. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того Страховщик вправе требовать от причинившего вред лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с этим просят взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала в порядке регресса страховое возмещение в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате экспертизы в размере <...> рублей, а всего <...> руб. также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп. В судебном заседании представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» Королева В.А. исковые требования по указанным основаниям поддержала. Ответчик Зубов С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, административный материал № 7-307 /2010 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зубова С.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п.2 ст.15 Закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 14 указанного Закона Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлено, что 30 октября 2010 года около 20 час. 00 минут в г. Костроме <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением Зубова С.А. и автомобиля <...>, принадлежащая Ж.. В результате данного ДТП было повреждено ТС - автомобиль Ж.. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 30 октября 2010 года виновным в данном ДТП является водитель Зубов С.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Определением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от 30 октября 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зубова С.А. было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Судом также установлено, что в момент совершения ДТП ответчик Зубов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Костромы от 11 ноября 2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на полтора года. Указанное постановление вступило в законную силу, установленные в нем обстоятельства ответчиком не оспариваются. Согласно отчету об оценке материального ущерба автомобиля Ж. от 17 ноября 2010 года, выполненного экспертом ООО «А», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <...> руб. <...> коп. ООО «СК «Согласие» ДТП - страховщик по договору ОСАГО в отношении водителя Зубова С.А., дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30 октября 2010 года признало страховым случаем, было принято решение о выплате страхового возмещения Ж. в размере стоимости (с учетом износа) восстановительного ремонта автомобиля в сумме <...> руб. <...> коп. Согласно платежному поручению № 2869 от 30 ноября 2010 года указанная сумма была перечислена ООО «СК «Согласие» на счет Ж.. При таких обстоятельствах имеются все основания для взыскания в порядке регресса с ответчика Зубова С.А. в пользу ООО «СК» Согласие» выплаченного страхового возмещения в сумме <...> руб. <...> коп. С суммой ущерба ответчик был согласен, представленную истцом оценку материального ущерба не оспаривал. Кроме того, истцом понесены убытки в сумме <...> рублей за составление экспертом заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которые подтверждаются счетом на оплату № 4058 от 18 ноября 2010 года на сумму <...> руб. (л.д. 14) и платежным поручением от 26 ноября 2010 года № 2825 (л.д. 15), которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку истец был вынужден их понести в целях восстановления нарушенного права. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Госпошлина по делу, уплаченная истцом при обращении в суд с иском составила <...> руб. <...> коп., поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Зубова Сергея Алексеевича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <...> руб., всего взыскать <...> (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. <...> коп. Взыскать с Зубова Сергея Алексеевича в пользу ООО «Страховая компания «Согласией» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья -