Дело № 2-2478/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

с участием адвоката Шпилевой Т.И., предоставившей ордер № 071916

при секретаре Загуменновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «РОЖДЕСТВЕНСКИЙ» к Абдулагаджиеву Зубайругаджи Абдулагаджиевичу о взыскании задолженности по договору внутреннего целевого займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Рождественский» обратился в суд с иском к Абдулагаджиеву З.А. о взыскании задолженности по договору внутреннего целевого займа в размере <...> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Абдулагаджиев З.А. являясь пайщиком Кредитного союза «Рождественский», согласно договора внутреннего целевого займа № от 30.09.2008 года получил займ в размере <...> руб. на потребительские цели на 18 месяцев. Срок действия договора истек 29.03.2010 года, согласно вышеуказанного договора внутреннего займа ответчик обязался своевременно возвращать сумму полученного займа и компенсацию за пользование займом, согласно подписанного графика платежей. На неоднократные уведомления о погашении задолженности, приглашения в офис и телефонные звонки ответчик не реагирует, тем самым не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа. В качестве обеспечения был оформлен договор залога № от 30.09.2008 г.. По основному долгу ответчик ни сделал ни одного платежа, при компенсации за пользование займом последний платеж был сделан в апреле 2009 года. На 1.05.2011 года общая сумма задолженности составляет <...> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - <...> рублей, задолженность по компенсации по займу <...> рублей, пени за просрочку платежей из расчета 0,02 % (уменьшили с 0,5 до 0,02 %) за каждый календарный день просрочки в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Канивец Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Где находится ответчик в настоящее время ей неизвестно.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах ответчика Абдулагаджиева З.А., место жительства которого суду не известно, назначен адвокат Шпилевая Т.И., которая исковые требования не признала, так как ей неизвестно мнение ответчика.

Выслушав представителя истца, адвоката Шпилевую Т.И., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Рождественский» и Абдулагаджиевым З.А. был заключен договор внутреннего целевого займа № от 30.09.2008 года, согласно которого ответчик получил от истца займ в сумме <...> рублей, срок возврата суммы займа и компенсации по нему составляет 18 месяцев до 29.03.2010 года (л.д.6).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора заемщик возвращает сумму займа согласно графику платежей равными долями ежемесячно. Компенсация по займу начисляется на остаток займа за каждый календарный день. Компенсация уплачивается ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с п.п. 2.6 договора при нарушении срока возврата суммы займа начисляются пени в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки по истечении 3-х дней, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата суммы займа от невыплаченной суммы.

30 сентября 2008 года между ответчиком и Кредитным союзом «Рождественский» был заключен договор залога №, согласно которого с целью обеспечения займа в сумме <...> руб. на основании договора целевого займа №1 от 30.09.2008 года ответчик (залогодатель) предоставил Кредитному союзу «Рождественский» (залогодержатель) имущество согласно приложению №1 к настоящему договору.

Передача денег по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9).

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушает свои обязательства по указанному договору внутреннего целевого займа, что подтверждается графиком поступления платежей. Так, с момента займа заемщик в погашение основного долга не сделал ни одного платежа, по компенсации за пользование займом последний платеж был сделан за апрель 2009 года, при этом им систематически нарушался график платежей.

В связи с этим в настоящее время у Абдулагаджиева З.А. перед КПК «Кредитный союз «Рождественский» образовалась задолженность в сумме <...> руб., которая включает в себя: сумма основного долга, подлежащая возврату - <...> рублей, задолженность по компенсации за пользование займом - <...> рублей, пени за просрочку платежей <...> рубль, при этом сумма неустойки рассчитана истцом из расчета 0,02% (вместо 0,5%, предусмотренной в Договорах внутреннего целевого займа)

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления займов, судом проверен и признан правильным. По сумме задолженности возражений от представителя ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Кредитный союз «Рождественский» к Абдулагаджиеву З.А. о взыскании задолженности по договору внутреннего целевого займа законны и обоснованны.

Всего подлежит взысканию - <...> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по компенсации за пользование займом <...> руб., пени за просрочку платежей <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины <...>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Рождественский» удовлетворить.

Взыскать с Абдулагаджиева Зубайругаджи Абдулагаджиевича в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Рождественский» по договору внутреннего целевого займа от 30.09.2008 года № <...> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей, а всего <...> руб.

Решение может быть обжаловано в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

         Судья -